Судья: Г.А. Абдуллина Дело № 12-536/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е01 ноября 2010 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М.Нафиков, при секретаре Р.Э. Порфирьевой, ведущей протокол судебного заседания, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе И.З. Каюмова – представителя Агзямова И.О. на постановление судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 06 октября 2010 года и проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Ф.И.О., Ф.И.О.1, Ф.И.О.2 и их защитника – адвоката В.В. Иванова,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 06 октября 2010 года, водитель И.О. Агзямов привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В жалобе И.О. Агзямов просит об отмене или изменения постановлении судьи районного суда, указывая на несправедливость административного наказания вследствие чрезмерной строгости.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, водитель И.О. Агзямов, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь задним ходом по <адрес> в пути следования напротив <адрес> совершил наезд на граждан Ф.И.О.2 Ф.И.О.1 Ф.И.О.
В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090 (с последующими изменениями) движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещается разворот согласно пункту 8.11 Правил.
Согласно заключениям эксперта №№ 27/537, 25/535 у потерпевших Ф.И.О.1 Ф.И.О.2 выявлены телесные повреждения, причинившие легкий вред их здоровью.
Принимая решение о привлечении И.О. Агзямова к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, судья районного суда исходил из доказанности в его действиях вменяемого административного правонарушения.
С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, противоправность поведения, причинная связь между его действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, подписанный И.О. Агзямовым без замечаний, и другими доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений.
Следовательно, заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ.
Доводы жалоб о несправедливости наказания вследствие чрезмерной строгости, несостоятельны, поскольку наказание И.О. Агзямову назначено соразмерно содеянному, в пределах санкции ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ, при этом судьей учтена степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и поэтому оснований считать его чрезмерно суровым, не имеется.
Частью 1 статьи 3.1 Кодекса определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
Согласно части 1 статьи 4.1 Кодекса административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.
В силу ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
В рассматриваемом случае, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, назначением наказания в виде лишения прав на управление транспортными средствами достигнута цель административного наказания. Данный вид наказания соответствует принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания, заключающейся в предупреждении совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Советского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 06 октября 2010 года оставить без изменения, а жалобу И.З. Каюмова – представителя И.О. Агзямова – без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков