Судья: Ш.А. Гумеров Дело № 7 - 8/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е17 января 2011 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Э. Порфирьевой, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе И.О. Лаврентьевой на постановление судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 13 декабря 2010 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения И.О. Лаврентьевой, потерпевшую Ф.И.О. и ее представителя Е.С. Яковлевой,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 13 декабря 2010 года, водитель И.О. Лаврентьева привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.
В жалобе И.О. Лаврентьева просит отменить постановление судьи районного суда г.Казани Республики Татарстан.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятьсот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Статьей 4.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с указанным Кодексом.
Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ водитель И.О. Лаврентьева управляя автомобилем <данные изъяты> следуя <адрес> совершила наезд на пешехода, переходящего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.
Согласно заключению судебно – медицинской экспертизы № 75/585 у потерпевшей Ф.И.О. выявлены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью.
Факт дорожно-транспортного происшествия, противоправность поведения И.О. Лаврентьевой, причинная связь между ее действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, ее вина, достоверно подтверждаются протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, рапортом ИДПС, заключением экспертов и другими материалами административного дела.
Следовательно, заявитель правомерно привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
Также из материалов дела видно, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении к административной ответственности изложены все обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 и ст. 29.10 КоАП РФ. Описанные нарушения образуют состав, предусмотренный ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ.
Ссылка в жалобе на то, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине потерпевшей несостоятельны, противоречат материалам дела.
Доводы жалобы о несправедливости наказания вследствие чрезмерной строгости, несостоятельны, поскольку наказание И.О. Лаврентьевой назначено соразмерно содеянному, в пределах санкции ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, при этом судьей учтена степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности и поэтому оснований считать его чрезмерно суровым, не имеются.
В рассматриваемом случае, учитывая обстоятельства дела, мнение потерпевшей, характер совершенного правонарушения, а также факт наличия отягчающих обстоятельств (наличие однородных правонарушений), назначением наказания в виде лишения прав управления транспортным средством достигнута цель административного наказания. Данный вид наказания соответствует принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания, заключающейся в предупреждении совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ.
Обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 13 декабря 2010 года оставить без изменения, а жалобу И.О. Лаврентьевой – без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков