Судья: А.Р. Ибрагимова Дело №7-87/2011 г.О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
03 февраля 2011 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Нафиков Р.М., при секретаре Н.Г. Вдовиной, ведущей протокол судебного заседания, рассмотрев жалобу И.О. Николаева на постановление судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 03 ноября 2010 года и проверив материалы дела, заслушав объяснения И.О. Губайдуллина,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением 16 09 №03641421 от ДД.ММ.ГГГГ И.О. Николаев привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, за нарушение скоростного режима.
И.О. Николаев обратился в районный суд, с жалобой на данное постановление по делу об административном правонарушении, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении.
Постановлением судьи районного суда в принятии жалобы И.О. Николаева отказано.
В жалобе заявитель просит отменить постановление судьи Приволжского районного суда г. Казани. При этом заявитель указывает, что о привлечении к административной ответственности он узнал только ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, сроки обжалования указанного постановления не были пропущены.
Жалоба подлежит удовлетворению в связи со следующим.
Отказывая в принятии жалобы, судья районного суда исходил из того, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подана заявителем только ДД.ММ.ГГГГ
Оспариваемое постановление, как указывает заявитель, вынесено ДД.ММ.ГГГГ, однако доказательства вручения его заявителю в этот же день отсутствуют.
Статья 30.3 КоАП РФ предусматривает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления привлеченным к административной ответственности лицом.
Судьей районного суда не был исследован вопрос о том, когда копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ года вручена или получена заявителем.
Таким образом, судья неполно оценил в совокупности все доказательства по данному делу и не достаточно обосновал вывод о неуважительности причин пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
При этом судье следовало вынести определение, а не постановление, поскольку статья 30. 3 КоАП РФ предусматривает вынесение определения.
Учитывая изложенное и то, что заявитель принимает меры для защиты своих интересов в судебном порядке, а ему созданы практические преграды к судебной защите, определение подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Постановление судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 03 ноября 2010 года отменить.
Возвратить материалы административного дела по жалобе Николаева И.О. в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан на новое рассмотрение.
Судья: Р.М.Нафиков