03 февраля 2011 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Н.Г. Вдовиной, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе И.О. Калмурзина на постановление судьи Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 декабря 2010 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения И.О. Калмурзина и его защитника – адвоката Р.Ш. Гарифуллина,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 24 декабря 2010 года, водитель И.О. Калмурзин привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, за нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевших.
В жалобе на указанное постановление районного суда заявитель просит отменить состоявшийся судебный акт.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется в связи со следующим.
В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с п. 13.12 правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель И.О. Калмурзин управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь <адрес> совершая поворот налево не уступил дорогу <данные изъяты>, следовавшего по <адрес> во встречном направлении.
Согласно заключениям эксперта №76/585 от 12 октября 2010 года и 1533/8744 от 22 октября 2010 года у потерпевших Ф.И.О. и Ф.И.О.1 выявлены телесные повреждения, причинившие легкий вред их здоровью.
Факт дорожно-транспортного происшествия, противоправность поведения И.О. Калмурзина, причинная связь между его действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, его вина, достоверно подтверждаются протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой к протоколу осмотра ДТП, объяснениями участников ДТП, другими материалами административного дела.
Следовательно, заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения процессуаль-ных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
Также из материалов дела видно, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении к административной ответственности изложены все обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 и ст. 29.10 КоАП РФ. Описанные нарушения образуют состав, предусмотренный ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ.
Доводы жалобы о несправедливости наказания вследствие чрезмерной строгости, несостоятельны, поскольку наказание заявителю назначено соразмерно содеянному, в пределах санкции ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ, при этом судьей учтено степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и поэтому оснований считать его чрезмерно суровым, не имеется.
В рассматриваемом случае, учитывая обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, назначением наказания в виде лишения специальных прав достигнута цель административного наказания. Данный вид наказания соответствует принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания, заключающейся в предупреждении совершения новых правонарушений, как самим заявителем, так и другими лицами (часть 1 статьи 3.1 КоАП РФ).
Обстоятельства дела органами ГИБДД и судьей исследованы всесторонне, полно, объективно. Нарушений норм КоАП РФ, которые повлияли или могли повлиять на законность, обоснованность судебного постановления, по делу не допущено. В основу постановления положены те доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 24 декабря 2010 года в отношении И.О. Калмурзина, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12. 24 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков