Судья: И.И. Суханаев Дело № 7 - 94/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е10 февраля 2011 года г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре А.В. Гимранове, ведущем протокол судебного заседания, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе И.О. Власова на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 января 2011 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения И.Е. Ахмадеевой – защитника И.О. Власова,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 января 2011 года, водитель И.О. Власов привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год, за оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан И.О. Власов просит отменить постановление судьи городского суда и направить дело на новое рассмотрение, указывая на нарушения норм процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении. Кроме того, заявитель указывает, что представленные доказательства не могут свидетельствовать о его вине в совершении данного правонарушения.
Оснований к отмене обжалуемого судебного акта не имеются в связи со следующим.
Согласно ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с пунктом2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Судьей городского суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ И.О. Власов, управляя автомашиной <данные изъяты>, возле дома <адрес>, после дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с его участием, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Эти обстоятельства достоверно подтверждаются пояснениями потерпевшего Ф.И.О., схемой дорожно-транспортного происшествия, фототаблицами, рапортом инспектора ОБ ОГИБДД УВД города Набережные Челны и другими материалами дела, следовательно, И.О. Власов правомерно привлечен к административной ответственности.
Действия И.О. Власова, выразившиеся в оставлении им в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Следовательно, квалификация действий И.О. Власова по части 2 статьи12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях осуществлена правильно.
Из материалов дела видно, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении к административной ответственности изложены все обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 и ст. 29.10 КоАП Российской Федерации. Описанные нарушения образуют состав, предусмотренный ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации.
Собранные по делу об административном правонарушении доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 2.2 КоАП Российской Федерации административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало, либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий, либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В этой связи несостоятелен довод заявителя об отсутствии состава административного правонарушения во вменяемом ему правонарушении, так как в рассматриваемом случае заявитель должен был и при должной осмотрительности мог заметить наезд на автомобиль <данные изъяты>
Доводы заявителя жалобы о недоказанности факта оставления в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия опровергаются материалами дела, которые были исследованы в ходе рассмотрения суда, о чем указано в обжалуемом постановлении. Допустимость приведённых доказательств сомнений не вызывает, поскольку они добыты в установленном законом порядке.
Из материалов дела видно, что ходатайство о назначении экспертизы или заявление о фальсификации доказательств в процессе рассмотрения административного материала не заявлялись. В свою очередь, экспертное заключение не может быть положено в основу судебного акта по делу.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30. 7 КоАП Российской Федерации,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 18 января 2011 года оставить без изменения, а жалобу И.О. Власова – без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков