Судья: Е.В. Фролова Дело №12-390/2010 г. Р Е Ш Е Н И Е
23 августа 2010 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при помощнике судьи Р.Э. Порфирьевой, ведущей протокол судебного заседания, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе И.О. Залалеева на постановление судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 01 июля 2010 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения И.О. Залалеева, его представителя Е.И. Пермякова,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 01 июля 2010 года, водитель И.О. Залалеев привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
В жалобе И.О. Залалеев просит об отмене постановления судьи районного суда и о направлении дела на новое рассмотрение.
Жалоба подлежит удовлетворению в связи со следующим.
В соответствии с ч. 1 статьи 28.1.1. КоАП РФ, осмотр места совершения административного правонарушения производится в случаях нарушения Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортного средства, повлекшего причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ст. 12.24).
Протокол осмотра места совершения административного правонарушения является процессуальным документом, с момента составления которого дело об административном правонарушении считается возбужденным.
Судьей установлено, что дд/мм/гг, водитель И.О. Залалеев, управляя автомобилем ..., двигаясь на ... совершил столкновение с автомобилем ... под управлением Ф.И.О..
Из заключения судебно-медицинского эксперта №2810 следует, что у потерпевшей Ф.И.О. были обнаружены телесные повреждения, которые причинили легкий вред ее здоровью.
Принимая решение о привлечении к административной ответственности И.О. Залалеева, судья районного суда исходил из доказанности в его действиях вменяемого административного правонарушения.
Вместе с тем, в представленных материалах дела отсутствует протокол осмотра места совершения административного правонарушения, что влечет незаконность постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12. 24 Кодекса, поскольку в силу ст. 28.1.1 КоАП РФ только с момента составления данного протокола дело об административном правонарушении считается возбужденным.
Кроме того, из представленных материалов, противоправность поведения И.О.. Залалеева, причинная связь между его действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, его вина, достоверно не установлено.
Выводы судьи районного суда о выполнении должностным лицом комплекса мер, предусмотренных КоАП РФ, для обеспечения дела надлежащими доказательствами, свидетельствующими о наличии состава административного правонарушения в действиях заявителя и, как следствие, о доказанности обстоятельств, являющихся основанием для привлечения его к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются преждевременными.
Учитывая, что судья не исследовал все фактические обстоятельства дела в части наличия состава вменяемого заявителю административного правонарушения, виновности заявителя в его совершении и иных обстоятельств, имеющие значение для правильного решения вопроса о привлечении к административной ответственности, постановление надлежит отменить, а дело - направить на новое рассмотрение, в ходе которого судье необходимо устранить отмеченные недостатки, принять решение по существу с учетом норм действующего законодательства.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 01 июля 2010 года отменить и дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья: Р.М. Нафиков