Судья Н.В. Цветкова Дело №12-488/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 сентября 2010 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.М. Хаертдинова, при секретаре
Р.Р. Файзуллине рассмотрел жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью «НУР-Авто 2» (далее по тексту – ООО «НУР-Авто 2» либо заявитель) на определение судьи Приволжского районного суда города Казань Республики Татарстан от 09 августа 2010 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи Приволжского районного суда города Казань Республики Татарстан от 09 августа 2010 года ООО «НУР-Авто 2» отказано в восстановлении срока на обжалование постановления начальника отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по городу Казань Республики Татарстан
от 15 мая 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит отменить определение судьи Приволжского районного суда города Казань Республики Татарстан от 09 августа 2010 года как незаконное и необоснованное.
Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного разбирательства в Верховном Суде Республики Татарстан, однако в заседание не явились, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Верховный Суд Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения определение судьи Приволжского районного суда города Казань Республики Татарстан от 09 августа 2010 года, жалобу заявителя – без удовлетворения.
Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Установлено, что постановление начальника отделения по ИАЗ ПДПС ГИБДД УВД по городу Казань Республики Татарстан
в отношении ООО «НУР-Авто 2» вынесено 15 мая 2010 года. Данное постановление обжаловано в Приволжский районный суд города Казань Республики Татарстан 02 августа 2010 года. Сведений об уважительности пропуска срока для обжалования судье Приволжского районного суда города Казань Республики Татарстан не представлено.
При таком положении судья Приволжского районного суда города Казань Республики Татарстан пришел к правильному выводу об отказе в восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления административного органа.
Доводы жалобы заявителя, сводящиеся к тому, что срок пропущен, так как жалоба на указанное постановление первоначально была подана в Арбитражный Суд Республики Татарстан, не убедительны, поскольку данное обстоятельство, не освобождает заявителя от соблюдения порядка и сроков, предусмотренного законом для обжалования постановления должностного лица административного органа.
Таким образом, определение судьи Приволжского районного суда города Казань Республики Татарстан от 09 августа 2010 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены в порядке, предусмотренном статьей 30.7 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Приволжского районного суда города Казань Республики Татарстан от 09 августа 2010 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу
ООО «НУР-Авто 2» - без удовлетворения.
Судья Н.М. Хаертдинов