Судья А.Н.Чернышёв Дело №12-487/10
РЕШЕНИЕ
23 сентября 2010 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.М. Хаертдинова, при секретаре
Р.Р. Файзуллине рассмотрел жалобу С.А. Миронова (далее по тексту - заявитель) на постановление судьи Приволжского районного суда города Казань Республики Татарстан от 19 августа 2010 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения С.А. Миронова, поддержавшего жалобу, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Приволжского районного суда города Казань Республики Татарстан от 19 августа 2010 года С.А. Миронов привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит отменить постановление судьи Приволжского районного суда города Казань Республики Татарстан от 19 августа 2010 года как незаконное и необоснованное.
Верховный Суд Республики Татарстан считает подлежащим отмене постановление судьи Приволжского районного суда города Казань Республики Татарстан от 19 августа 2010 года по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Привлекая к административной ответственности С.А. Миронова, судья Приволжского районного суда города Казань Республики Татарстан исходил из доказанности его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
С таким выводом судьи районного суда согласиться нельзя.
Из постановления суда и дела об административном правонарушении следует, что 15 июля 2010 года на 771 километре автомобильной дороги Оренбург - Казань произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО5, государственный регистрационный знак ..., под управлением С.А. Миронова, автомобилем ФИО9, государственный регистрационный знак ..., а также автомобилем ФИО6, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО7. В результате чего, ФИО8 причинен легкий вред здоровью.
Вместе с тем, в деле об административном правонарушении имеется заключение эксперта №440 от 26 июля 2010 года, в котором указано о не исключении возможности образования травмы у ФИО10 12 июля 2010 года, тогда как установлено судом, данное дорожно-транспортное происшествие произошло 15 июля 2010 года.
Кроме того, из заключения эксперта следует, что ФИО11 являлся пассажиром автомобиля ФИО12.
Таким образом, судом первой инстанции не дана надлежащая оценка заключению эксперта, содержащему в себе противоречащие, а также не согласующиеся между собой сведения.
При новом рассмотрении настоящего дела суду первой инстанции следует обеспечить реализацию участникам процесса своих прав и охраняемых законом интересов, оценить доказательства, имеющиеся в деле об административном правонарушении в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, при установлении вины заявителя в совершении административного правонарушения решить вопрос о назначении ему административного наказания в соответствии с санкцией применяемой статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ и всех обстоятельств дела.
Поскольку судьей Приволжского районного суда города Казань Республики Татарстан дана ненадлежащая оценка доказательствам, имеющимся в деле об административном правонарушении, и не определены в полном объеме юридически значимые для настоящего дела обстоятельства постановление судьи Приволжского районного суда города Казань Республики Татарстан от 19 августа 2010 года не соответствует требованиям закона и обстоятельствам дела, а потому подлежит отмене, а дело об административном правонарушении возвращению на новое рассмотрение в тот же районный суд.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Приволжского районного суда города Казань Республики Татарстан от 19 августа 2010 года по данному делу об административном правонарушении отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в тот же районный суд.
Судья Н.М. Хаертдинов