Судья: Р.В. Королев Дело №12-389/2010 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
05 августа 2010 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при помощнике судьи Р.Э. Порфирьевой, ведущей протокол судебного заседания, рассмотрев жалобу Р.С. Родина – представителя Ю.В. Масловой на определение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 07 июля 2010 года, которым отказано в принятии жалобы Ю.В. Масловой на постановление по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела и заслушав объяснения Ю.В. Масловой и ее представителя Р.С. Родина,
У С Т А Н О В И Л:
Маслова Ю.В. обратилась в суд с жалобой, на постановление по делу об административном правонарушении от 19 мая 2010 года, по делу об административном правонарушении.
Определением судьи районного суда в принятии жалобы отказано.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит определение отменить, считая его неправильным.
Жалоба подлежит удовлетворению, в связи со следующим.
Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление должностного лица от 19 мая 2010 года заявителю вручено 19 мая 2010 года и жалоба подписана 29 мая 2010 года.
Возвращая жалобу заявителя на основании предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ пропущенного срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, судья районного суда исходил из отсутствия уважительных причин на восстановление пропущенного процессуального срока.
Вместе с тем, задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса).
Оспаривая определение судьи районного суда, заявитель указывает, что она подала жалобу 31 мая 2010 года, то есть в первый рабочий день как это предполагает ч. 2 ст. 101 ГПК РФ.
Судья неполно исследовал указанные заявителем обстоятельства и не достаточно обосновал вывод о пропуске срока заявителем на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Учитывая изложенное и то, что заявитель принимает меры для защиты своих интересов в судебном порядке, а ему созданы практические преграды к судебной защите, определение подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение судьи Ново-Савиновского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 07 июля 2010 года отменить.
Возвратить материалы административного дела по жалобе Р.С. Родина - представителя Ю.В. Масловой на определение судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан на новое рассмотрение.
Судья: Р.М. Нафиков