Судья: Н.В. Цветкова Дело №12-358/2010 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 августа 2010 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Нафиков Р.М., при помощнике судьи Р.Э.Порфирьевой, ведущей протокол судебного заседания, рассмотрев жалобу Ю.М. Королева на определение судьи Приволжского районного суда гор. Казани Республики Татарстан от 15 июня 2010 года, которым ходатайство Ю.М. Королева о восстановлении процессуального срока отклонено, и проверив материалы дела, заслушав объяснения Ю.М. Королева и его защитника – адвоката Л.Р. Сичинава,
У С Т А Н О В И Л:
Ю.М. Королев обращаясь в районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 24 сентября 2006 года просил восстановить срок его обжалования.
Судьей вынесено приведенное выше определение.
В жалобе заявитель просит определение отменить, считая его неправильным.
Оснований к отмене определения не имеется.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Участвующие в деле лица утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено 24 сентября 2006 года и материалы административного дела уничтожены в связи с истечением сроков его хранения.
Заявитель обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении только 21 мая 2010 года.
Факт пропуска установленного законом срока для обращения в суд подтвержден материалами дела.
По ходатайству заявителя пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судьей, если признает причины пропуска уважительными.
Уважительными причинами, судья может признать обстоятельства, которые воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.
Заявитель при подаче ходатайства о восстановлении пропущенного срока для его подачи указал в качестве причин пропуска то, что о принятом решении ему стало известно 12 мая 2010 года.
Однако данный довод, исследованный судьей районного суда, не может быть принят во внимание. Как следует из материалов дела, решением Кировского районного суда г. Казани от 19 августа 2009 года с заявителя взыскана сумма причиненного убытка в пользу ОАСО «...». При этом судья районного суда сослался на оспариваемое постановление должностного лица.
Учитывая изложенное, а также то, что какие-либо иные уважительные причины, объясняющие обстоятельства этого пропуска, заявителем в ходатайстве не названы, судья районного суда обоснованно отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение судьи Приволжского районного суда гор. Казани Республики Татарстан от 15 июня 2010 года оставить без изменения, жалобу Ю.М. Королева - без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков