Судья: И.Р. Адгамов Дело №12-422/2010 г. Р Е Ш Е Н И Е
19 августа 2010 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при помощнике судьи Р.Э. Порфирьевой, ведущей протокол судебного заседания, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе О.Ю. Байгозиной на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 июля 2010 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения защитнику О.Ю. Байгозиной – адвоката Н.Ю. Куприяна,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 июля 2010 года, водитель О.Ю. Байгозина привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В жалобе О.Ю. Байгозина просит отменить постановление судьи городского суда ввиду отсутствия состава административного правонарушения.
Оснований к удовлетворению жалобы не имеется.
В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г.№ 1090 (с последующими изменениями), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В силу п.10.1 Правил, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Судьей установлено, что 26 июня 2010 года примерно в 18 часов 45 минут водитель О.Ю. Байгозина, управляя автомобилем «ВАЗ-2106», государственный номер ..., следуя по ..., не выбрала безопасную скорость, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением автотранспортного средств, не учла габариты транспортного средства, ширину проезжей части, не применила возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и, совершила наезд на велосипедиста
Из заключения судебно-медицинского эксперта №404 следует, что у потерпевшего И.А. Бахтиярова обнаружены телесные повреждения, которые причинили легкий вред его здоровью.
Принимая решение о привлечении к административной ответственности О.Ю. Байгозину судья городского суда исходил из доказанности в ее действиях вменяемого административного правонарушения.
С данным выводом необходимо согласиться по мотиву соответствия этих выводов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Факт дорожно-транспортного происшествия, противоправность поведения О.Ю. Байгозиной, причинная связь между ее действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, ее вина, достоверно подтверждаются протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, объяснениями участников ДТП, и другими материалами административного дела.
Следовательно, заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы заявителя о том, что И.А. Бахтияров нарушил правила дорожного движения, не принимаются судом во внимание, поскольку опровергаются материалами дела.
Из материалов дела видно, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении к административной ответственности изложены все обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 и ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Административное наказание судьей определено в пределах санкции ст. ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Обстоятельства дела органами ГИБДД и судьей исследованы всесторонне, полно, объективно. Нарушений норм КоАП РФ, которые повлияли или могли повлиять на законность, обоснованность судебного постановления, по делу не допущено. В основу постановления положены те доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 30 июля 2010 года оставить без изменения, а жалобу О.Ю. Байгозиной – без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков