Судья: Д.Б. Шакуров Дело №12-421/2010 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
19 августа 2010 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Нафиков Р.М., при помощнике судьи Р.Э.Порфирьевой, ведущей протокол судебного заседания, рассмотрев жалобу Ширяева О.П. на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 05 июля 2010 года, которым ходатайство О.П. Ширяева о восстановлении процессуального срока отклонено и проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
У С Т А Н О В И Л:
О.П. Ширяев обращаясь в городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 15 февраля 2010 года просил восстановить срок его обжалования.
Судьей вынесено приведенное выше определение.
В жалобе заявитель просит определение отменить, считая его неправильным.
Оснований к отмене определения не имеется.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Участвующие в деле лица утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено 15 февраля 2010 года и получено заявителем в тот же день.
Заявитель обратился с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении только 05 июля 2010 года.
Факт пропуска установленного законом срока для обращения в суд подтвержден материалами дела.
По ходатайству заявителя пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судьей, если признает причины пропуска уважительными.
Уважительными причинами, судья может признать обстоятельства, которые воспрепятствовали совершению лицом процессуальных действий в установленные сроки.
Заявитель при подаче ходатайства о восстановлении пропущенного срока для его подачи указал в качестве причин пропуска то, что им в адрес начальника ОГИБДД Автозаводского ОВД г. Набережные Челны уже была направлена жалоба и каких либо сведений о дальнейшем судьбе жалобы у него не имеется.
Однако данный довод, исследованный судьей городского суда, не может быть принят во внимание, поскольку не подтверждается представленными доказательствами.
Учитывая изложенное, а также то, что какие-либо иные уважительные причины, объясняющие обстоятельства этого пропуска, заявителем в ходатайстве не названы, судья районного суда обоснованно отказал в восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.9 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 05 июля 2010 года оставить без изменения, жалобу О.П. Ширяева - без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков