Судья: Ф.Р. Сабитов Дело №12-418/2010 г. Р Е Ш Е Н И Е
23 августа 2010 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при помощнике судьи Р.Э. Порфирьевой, ведущей протокол судебного заседания, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе защитника А.А. Шляхтина – адвоката С.Н. Иванова на постановление судьи Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 22 июля 2010 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения А.А. Шляхтина, его представителя С.Н. Иванова, представителя Р.Р. Мингазовой – Р.З. Фахуртдинова,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 22 июля 2010 года, водитель А.А. Шляхтин привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В жалобе защитник А.А. Шляхтина – адвокат С.Н. Иванов просит отменить постановление судьи районного суда ввиду нарушения норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении.
Оснований к удовлетворению жалобы не имеется.
В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с п.8.12 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г.№ 1090 (с последующими изменениями), движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
Судьей установлено, что 03 июня 2010 года примерно в 15 часов 00 минут водитель А.А. Шляхтин, управляя автомобилем «ВАЗ-21112», государственный номер ..., при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и совершил наезд на пешехода.
Из заключения судебно-медицинского эксперта №398 следует, что у потерпевшей Р.Р. Мингазовой обнаружены телесные повреждения, которые причинили легкий вред ее здоровью.
Принимая решение о привлечении к административной ответственности А.А. Шляхтина, судья районного суда исходил из доказанности в его действиях вменяемого административного правонарушения.
С данным выводом необходимо согласиться по мотиву соответствия этих выводов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Факт дорожно-транспортного происшествия, противоправность поведения А.А. Шляхтина, причинная связь между его действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, его вина, достоверно подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой дорожно-транспортного происшествия, объяснениями участников ДТП, и другими материалами административного дела.
Следовательно, заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы о том, что заявитель и его защитник не извещены о времени и месте рассмотрении дела в районном суде, опровергаются материалами дела.
Другие доводы жалобы, подразумевающие неполноту исследований обстоятельств дела и отсутствие надлежащих доказательств нарушения Правил дорожного движения со стороны А.А. Шляхтина, являются, с учетом изложенного, несостоятельными.
Из материалов дела видно, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении к административной ответственности изложены все обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 и ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Административное наказание судьей определено в пределах санкции ст. ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Обстоятельства дела органами ГИБДД и судьей исследованы всесторонне, полно, объективно. Нарушений норм КоАП РФ, которые повлияли или могли повлиять на законность, обоснованность судебного постановления, по делу не допущено. В основу постановления положены те доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Кировского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 22 июля 2010 года оставить без изменения, а жалобу защитника А.А. Шляхтина – адвоката С.Н. Иванова – без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков