Судья: И.В. Селивановский Дело № 12-399/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е05 августа 2010 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при помощнике судьи Р.Э. Порфирьевой, ведущей протокол судебного заседания, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе В.С. Букатый на постановление судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 июня 2010 года, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, заслушав объяснения В.С. Букатый, его защитника – адвоката А.Л. Андреева, представителя Э.Л. Загидуллина – Л.У. Загидуллина,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 23 июня 2010 года, водитель В.С. Букатый привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12. 24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В жалобе В.С. Букатый просит об отмене постановления судьи районного суда, и прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения. В ходе рассмотрения жалобы в Верховном Суде Республики Татарстан, заявитель поставил вопрос о пересмотре судебного акта, указывая на несправедливость административного наказания вследствие чрезмерной строгости.
Жалоба подлежит удовлетворению в связи со следующим.
Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Из представленных материалов дела следует, что 15 апреля 2010 года примерно в 13 часов 20 минут водитель В.С. Букатый, управляя автомобилем «ВАЗ-11183» регистрационный знак ..., двигаясь по двору ... совершил наезд на пешехода Э.Л. Загидуллина.
Согласно заключению эксперта №4080 у потерпевшего Э.Л. Загидуллина выявлены телесные повреждения, причинившие легкой степени вред его здоровью.
Факт дорожно-транспортного происшествия, противоправность поведения В.С. Букатый, причинная связь между его действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, его вина, достоверно подтверждаются протоколом об административном правонарушении, сообщением «03», объяснениями Л.У. Загидуллина, заключениями судебно – медицинского эксперта № 4080, другими материалами административного дела, достоверность которых не вызывает сомнений.
Следовательно, заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.
В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
Также из материалов дела видно, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении к административной ответственности изложены все обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 и ст.29.10 КоАП РФ. Описанные нарушения образуют состав, предусмотренный ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ.
Статьей 4.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с указанным Кодексом.
В ходе рассмотрения жалобы в Верховном Суде Республики Татарстан представитель потерпевшего, принимая во внимание возмещение им ущерба, убедительно просил удовлетворить жалобу заявителя и изменить постановление судьи районного суда г. Казани.
Поскольку правонарушение заявителем совершено впервые, как следует из представленных материалов дела, отягчающих ответственность обстоятельств не установлено, принимая во внимание ходатайство потерпевшего и ООО «...» по месту работы В.С. Букатого, полагаю, что назначение заявителю административного наказания в виде лишения права управления транспортного средства следует признать излишне суровой мерой административной ответственности, в связи с чем судебный акт в этой части подлежит изменению путем назначения В.С. Букатому административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 23 июня 2010 года по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Букатого В.С. изменить, административное наказание, назначенное Букатому В.С., определить в виде административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.
Судья: Р.М. Нафиков