Судья: Н.Н. Моисеева Дело №12-400/2010 г. Р Е Ш Е Н И Е
23 августа 2010 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при помощнике судьи Р.Э. Порфирьевой, ведущей протокол судебного заседания, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе ФИО3 Габитова на постановление судьи Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 19 июля 2010 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО4,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 19 июля 2010 года, водитель Р.Б. Габитов привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 2500 рублей, за нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В жалобе Р.Б. Габитов просит отменить постановление судьи районного суда и прекратить производство по делу.
Оснований к удовлетворению жалобы не имеется.
В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии с п.6.13 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г.№ 1090 (с последующими изменениями), при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии:
на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам;
перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил;
в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
Судьей установлено, что 12 июня 2010 года примерно в 22 часа 10 минут водитель Р.Б. Габитов управляя автомобилем «... выехал на перекресток на запрещающий сигнал светофора и совершил столкновение с автомобилем ..., под управлением ФИО5, следовавшей со стороны ..., затем совершил столкновение с автомобилем ..., под управлением водителя ФИО6, стоявшим на перекрестке на запрещающий сигнал светофора, от чего автомобиль ...» отбросило на стоящий сзади ... под управлением ФИО7.
Из заключения судебно-медицинского эксперта ... следует, что у потерпевшего ... были обнаружены телесные повреждения, которые причинили средней тяжести вред его здоровью.
Принимая решение о привлечении к административной ответственности Р.Б. Габитова судья районного суда исходил из доказанности в его действиях вменяемого административного правонарушения.
С данным выводом необходимо согласиться по мотиву соответствия этих выводов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Факт дорожно-транспортного происшествия, противоправность поведения Р.Б. Габитова, причинная связь между его действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, его вина, достоверно подтверждаются протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, схемой дорожно – транспортного происшествия, объяснениями участников ДТП, заключением эксперта, другими материалами административного дела, достоверность которых не вызывает сомнений.
Следовательно, заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ.
Из материалов дела видно, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении к административной ответственности изложены все обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Административное наказание судьей определено в пределах санкции ст. ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
Обстоятельства дела органами ГИБДД и судьей исследованы всесторонне, полно, объективно. Нарушений норм КоАП РФ, которые повлияли или могли повлиять на законность, обоснованность судебного постановления, по делу не допущено. В основу постановления положены те доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Московского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 19 июля 2010 года оставить без изменения, а жалобу ФИО3 Габитова – без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков