Судья А.А. Шайдуллина Дело №12-362/10
РЕШЕНИЕ
19 июля 2010 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.М. Хаертдинова, при секретаре Р.Р. Файзуллине рассмотрел жалобу Ф.З. Загрутдинова (далее по тексту - заявитель) на постановление судьи Советского районного суда города Казань Республики Татарстан от 23 июня 2010 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Ф.З. Загрутдинова, поддержавшего жалобу, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Советского районного суда города Казань Республики Татарстан от 23 июня 2010 года Ф.З. Загрутдинов привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 000(две тысячи) рублей.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит отменить постановление судьи Советского районного суда города Казань Республики Татарстан от 23 июня 2010 года как незаконное и необоснованное, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Верховный Суд Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения постановление судьи Советского районного суда города Казань Республики Татарстан от 23 июня 2010 года, жалобу Ф.З. Загрутдинова - без удовлетворения.
Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 10.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями) (далее по тексту - Правила дорожного движения Российской Федерации), водителю запрещается: превышать максимальную скорость, определенную технической характеристикой транспортного средства; превышать скорость, указанную на опознавательном знаке «Ограничение скорости», установленном на транспортном средстве; создавать помехи другим транспортным средствам, двигаясь без необходимости со слишком малой скоростью; резко тормозить, если это не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия.
Из решения суда и дела об административном правонарушении следует, что 25 марта 2010 года Ф.З. Загрутдинов, управляя автобусом ФИО4, государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований пункта 10.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь по улице Сибирский тракт города Казань Республики Татарстан, применил резкое торможение и допустил падение пассажира. В результате чего, пассажиру – ФИО5 причинен вред здоровью средней тяжести.
Вина Ф.З. Загрутдинова подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, сообщением «03», заключением эксперта, письменными объяснениями, - оцененными судьей Советского районного суда города Казань Республики Татарстан в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и достоверность которых не вызывает сомнений.
При таких обстоятельствах Ф.З. Загрутдинов к административной ответственности привлечён обоснованно.
Административное наказание Ф.З. Загрутдинову назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ с учетом требований статьи 4.1 и всех обстоятельств по делу.
Доводы жалобы заявителя о том, что падение В.Е. Миникаевой имело место в результате крайней необходимости, не убедительны и не могут служить основанием для отмены постановления судьи Советского районного суда города Казань Республики Татарстан от 23 июня 2010 года, поскольку согласно статье 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.
Таким образом, доводы жалобы не основаны на законе.
Существенных процессуальных нарушений не допущено, а дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно, кроме того были приняты во внимание все доказательства, а юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены верно.
Административное наказание Ф.З. Загрутдинову назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ с учетом требований статьи 4.1 и всех обстоятельств по делу.
Дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно, кроме того были приняты во внимание все доказательства, юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены верно.
Вывод судьи Советского районного суда города Казань Республики Татарстан о привлечении Ф.З. Загрутдинова к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2 000(две тысячи) рублей сделан по ним правильно и соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречит нормам материального права.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Советского районного суда города Казань Республики Татарстан от 23 июня 2010 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Ф.З. Загрутдинова - без удовлетворения.
Судья Н.М. Хаертдинов