Судья Л.Р. Карипов Дело №12-340/10
РЕШЕНИЕ
15 июля 2010 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.М. Хаертдинова, при секретаре Р.Р. Файзуллине рассмотрел жалобу В.Н. Самойлова на постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 03 июня 2010 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 03 июня 2010 года В.Н. Самойлов привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит изменить постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 03 июня 2010 года в части назначенного наказания.
Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного разбирательства в Верховном Суде Республики Татарстан, однако в заседание не явились, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Верховный Суд Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 03 июня 2010 года, жалобу В.Н. Самойлова - без удовлетворения.
Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями) (далее по тексту - Правила дорожного движения Российской Федерации), количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
В соответствии с пунктом 9.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, вне населенных пунктов, а также в населенных пунктах на дорогах, обозначенных знаком 5.1 или 5.3 или где разрешено движение со скоростью более 80 км/ч, водители транспортных средств должны вести их по возможности ближе к правому краю проезжей части. Запрещается занимать левые полосы движения при свободных правых.
Согласно пункту 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что: полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам; следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево; по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Из решения суда и дела об административном правонарушении следует, что 03 февраля 2010 года В.Н. Самойлов, управляя автомобилем ФИО4, государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований пунктов 9.1, 9.4 и 11.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, на ..., совершил столкновение с автомобилем ФИО5, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО6. В результате чего, пассажиру ФИО7 причинен вред здоровью средней тяжести.
Вина В.Н. Самойлова подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, рапортом сотрудника ГИБДД, сообщением «03», заключением эксперта, письменными объяснениями, - оцененными судьей Нижнекамского городского суда Республики Татарстан в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и достоверность которых не вызывает сомнений.
При таких обстоятельствах В.Н. Самойлов к административной ответственности привлечён обоснованно.
Административное наказание В.Н. Самойлову назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ с учетом требований статьи 4.1 и всех обстоятельств по делу.
Доводы жалобы заявителя о том, что он не извещен надлежащим образом о рассмотрении дела об административном правонарушении, не убедительны и не могут служить основанием для отмены постановления судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 03 июня 2010 года, поскольку согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В деле об административном правонарушении имеются сведения о назначении дела к рассмотрению и извещении заявителя жалобы (лист дела №31 и 32), при этом ходатайство об отложении рассмотрения дела отсутствует, в связи с чем существенных процессуальных нарушений не допущено, а дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно, кроме того были приняты во внимание все доказательства, а юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены верно.
Довод жалобы заявителя о том, что судом первой инстанции не учтены его личность и семейное положение, не могут быть приняты во внимание, так как административное наказание В.Н. Самойлову назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ с учетом требований статьи 4.1 и всех обстоятельств по делу.
Дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно, кроме того были приняты во внимание все доказательства, юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены верно.
Вывод судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан о привлечении В.Н. Самойлова к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев сделан по ним правильно и соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречит нормам материального права.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 03 июня 2010 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу В.Н. Самойлова - без удовлетворения.
Судья Н.М. Хаертдинов