Судья А.Р. Ибрагимова Дело №12-368/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 июля 2010 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.М. Хаертдинова, при секретаре Р.Р. Файзуллине рассмотрел жалобу представителя открытого акционерного общества «Сетевая компания» - ФИО2 (далее по тексту - заявитель) на определение судьи Агрызского районного суда Республики Татарстан от 01 июня 2010 года.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи Агрызского районного суда Республики Татарстан от 01 июня 2010 года заявителю отказано в принятии жалобы на бездействие начальника отдела ГИБДД Агрызского ОВД Республики Татарстан.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан представитель открытого акционерного общества «Сетевая компания» - БФИО3 просит отменить определение судьи Агрызского районного суда Республики Татарстан от 01 июня 2010 года как незаконное и необоснованное.
Верховный Суд Республики Татарстан считает подлежащим отмене определение судьи Агрызского районного суда Республики Татарстан от 01 июня 2010 года по следующим основаниям.
Отказывая в принятии жалобы на бездействие начальника отдела ГИБДД Агрызского ОВД Республики Татарстан, судья Агрызского районного суда Республики Татарстан исходил из того, что заявитель не обладает правом для подачи данной жалобы.
Вместе с тем, такой вывод сделан преждевременно.
Согласно части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
Установлено, что 13 мая 2010 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ФИО4, государственный регистрационный знак ФИО6, под управлением ФИО7 и автомобиля ФИО8, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО9.
Заявитель указывает в жалобе, что он является собственником автомобиля ФИО5, государственный регистрационный знак ..., тогда как данный вопрос судьей Агрызского районного суда Республики Татарстан надлежащим образом не проверен.
Установлено, что ОАО «Сетевая компания» обратилось с письменным заявлением в отдел ГИБДД о привлечении к административной ответственности второго участника ДТП, имевшего место 13 мая 2010года.
Однако, суд, применительно к пункту 2 статьи 28.1 КоАП РФ, не проверил, какое решение отделом ГИБДД принято по этому заявлению.
При таком положении судья Агрызского районного суда Республики Татарстан пришел к выводу об отказе в принятии жалобы на бездействие начальника отдела ГИБДД Агрызского ОВД Республики Татарстан без учета обстоятельств, имеющих существенное значение..
Таким образом, определение судьи Агрызского районного суда Республики Татарстан от 01 июня 2010 года не может быть признано соответствующим требованиям закона и подлежит отмене в порядке, предусмотренном статьей 30.7 КоАП РФ.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Агрызского районного суда Республики Татарстан от 01 июня 2010 года отменить, а вопрос передать на новое рассмотрение в тот же районный суд.
Судья Н.М. Хаертдинов