Судья И.М. Нуруллин Дело №12-360/10
РЕШЕНИЕ
26 июля 2010 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.М. Хаертдинова, при секретаре Р.Р. Файзуллине рассмотрел жалобу Р.М. Гибадуллина (далее по тексту - заявитель) на постановление судьи Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 29 июня 2010 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Р.М. Гибадуллина, поддержавшего жалобу, суд
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 29 июня 2010 года Р.М. Гибадуллин привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1(один) год.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Р.М. Гибадуллин просит отменить постановление судьи Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 29 июня 2010 года и производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Верховный Суд Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения постановление судьи Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 29 июня 2010 года.
Согласно части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями) (далее по тексту - Правила дорожного движения Российской Федерации), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Из решения суда и дела об административном правонарушении следует, что 13 июня 2010 года Р.М. Гибадуллин, управляя автомобилем ФИО3, государственный регистрационный знак ..., в нарушение пунктов 9.1 и 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил наезд на дорожное ограждение и опрокидывание автомобиля в кювет. В результате чего, ФИО4 и ФИО5 получили легкий вред здоровью.
Указанное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: определением о возбуждении и расследовании дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении, копией схемы дорожно-транспортного происшествия, копиями заключений эксперта, письменными объяснениями, копиями письменных объяснений - оцененными судьей Балтасинского районного суда Республики Татарстан в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и достоверность которых не вызывает сомнений.
При таких обстоятельствах Р.М. Гибадуллин к административной ответственности привлечён обоснованно.
Следовательно, судья первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии в действиях Р.М. Гибадуллина состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы Р.М. Гибадуллина о совершении административного правонарушения по крайней необходимости, не могут служить основанием для отмены постановления судьи районного суда, поскольку объективными доказательствами не подтверждены.
Постановление Балтасинского районного суда Республики Татарстан соответствует требованиям закона и обстоятельствам дела, а потому оснований к его отмене в порядке, предусмотренном статьей 30.7 КоАП РФ, не имеется.
Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Балтасинского районного суда Республики Татарстан от 29 июня 2010 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Р.М. Гибадуллина, - без удовлетворения.
Судья Н.М. Хаертдинов