Судья: Ш.А. Гумеров Дело №12-462/2010 г. Р Е Ш Е Н И Е
13 сентября 2010 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при помощнике судьи Р.Э. Порфирьевой, ведущей протокол судебного заседания, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе защитника Ф.И.О. – адвоката Д.Г. Фахретдиновой на постановление судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 19 августа 2010 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Ф.И.О. и его защитника – адвоката Д.Г. Фахретдиновой, И.О. Фасхутдиновой и ее представителя – М.С. Романенко,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 19 августа 2010 года производство по административному делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, в отношении И.О. Фасхутдиновой прекращено за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
В жалобе защитник Ф.И.О. – адвокат Д.Г. Фахретдинова просит отменить постановление судьи районного суда.
Постановление судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно подпункту 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Из представленных материалов следует, что дд/мм/гг на перекрестке улиц ... произошло столкновение автомобиля ... под управлением водителя И.О. Фасхутдиновой и автомобиля ..., под управлением водителя Ф.И.О.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия водители И.О. Фасхутдинова и Ф.И.О. получили телесные повреждения.
Прекращая производство по делу, судья районного суда исходил из отсутствия состава административного правонарушения в действиях водителя И.О. Фасхутдиновой, при этом сослался на акт экспертного исследования от 18 августа 2010 года.
Согласно статье 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, экспертиза назначается в случае, если для разъяснения возникающих вопросов требуются специальные познания в науке, искусстве, технике или ремесле.
Исходя из понятия экспертизы, соответственно, и экспертом может быть только лицо, которое обладает специальными познаниями в указанных областях. Квалификация эксперта может подтверждаться соответствующими документами, в том числе дипломами, лицензиями.
Привлеченное в качестве эксперта лицо должно быть предупреждено об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, которая предусмотрена пунктом 2 статьи 26.4 КоАП РФ.
Экспертиза проводится на основании определения.
Как следует из акта экспертного исследования от 18 августа 2010 года, исследования проводились на основании заявления И.О. Фасхутдиновой, с нарушением требований ст. 26. 4 КоАП РФ. Следовательно, данный акт исследований не могло являться надлежащим и допустимым доказательством по делу об административном правонарушении.
Исходя из вышеизложенного судье районного суда, необходимо было дать оценку данному доказательству на основании анализа статей 26.2, 26. 4, 26.11 КоАП РФ.
С учетом изложенного постановление судьи районного суда г.Казани РТ подлежит отмене с передачей дела на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь п.п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 19 августа 2010 года отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья: Р.М. Нафиков