Судья: А.Н. Чернышев Дело №12-419/2010 г. Р Е Ш Е Н И Е
06 сентября 2010 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при помощнике судьи Р.Э. Порфирьевой, ведущей протокол судебного заседания, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе И.О. Мухутдинова на постановление судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 27 июля 2010 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения И.О. Мухутдинова и его представителя Р.Г. Ахмадуллина, показания свидетеля Ф.И.О.1,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 27 июля 2010 года, водитель И.О. Мухутдинов привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В жалобе И.О. Мухутдинов просит отменить постановление судьи районного суда и прекратить производство по делу, мотивируя это нарушением и неправильным применением судьей норм материального и процессуального права, неисследованностью материалов дела и несоответствием выводов судьи фактическим обстоятельствам дела.
Оснований к удовлетворению жалобы не имеется.
В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с п.13.8 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (с последующими изменениями), при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Судьей установлено, что дд/мм/гг водитель И.О. Мухутдинов, управляя автомобилем ..., двигаясь по перекрестку ... при включении разрешающего сигнала светофора не уступил дорогу транспортному средству, завершающему движение через перекресток.
Из заключения судебно-медицинского эксперта №340 следует, что у потерпевшего Ф.И.О.2 обнаружены телесные повреждения, которые причинили легкий вред его здоровью.
Принимая решение о привлечении к административной ответственности И.О. Мухутдинова, судья районного суда исходил из доказанности в его действиях вменяемого административного правонарушения.
С данным выводом необходимо согласиться по мотиву соответствия этих выводов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Факт дорожно-транспортного происшествия, противоправность поведения И.О. Мухутдинова, причинная связь между его действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, его вина, достоверно подтверждаются протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, объяснениями участников ДТП, и другими материалами административного дела.
Как следует из материалов дела, в рамках производства по делу об административном правонарушении должностным лицом запрашивались необходимые сведения, были выслушаны показания участников дорожно-транспортного происшествия, свидетелей и принимались другие процессуальные действия в целях установления, кем и какие пункты Правил дорожного движения РФ, повлекшие неблагоприятные последствия, были нарушены.
При таких обстоятельствах, судья районного суда пришел к правильному выводу о выполнении должностным лицом комплекса мер, предусмотренных КоАП РФ, для обеспечения дела надлежащими доказательствами, свидетельствующими о наличии состава административного правонарушения в действиях заявителя и, как следствие, о доказанности обстоятельств, являющихся основанием для привлечения его к административной ответственности по части 1 статье 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
На основании изложенного отклоняется и довод заявителя жалобы об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ.
Обстоятельства дела органами ГИБДД и судьей исследованы всесторонне, полно, объективно. Нарушений норм КоАП РФ, которые повлияли или могли повлиять на законность, обоснованность судебного акта, по делу не допущено. В основу решения положены те доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона, поэтому доводы жалобы о необоснованности судебного акта, не принимаются во внимание.
Из материалов дела видно, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении к административной ответственности изложены все обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 и ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Приволжского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 27 июля 2010 года оставить без изменения, а жалобу И.О. Мухутдинова – без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков