судья не достаточно обосновал вывод о пропуске срока ст. 30.3 КоАП РФ



Судья: А.Н. Чернышев Дело №12-455/2010 г. О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 сентября 2010 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при помощнике судьи Р.Э. Порфирьевой, ведущей протокол судебного заседания, рассмотрев жалобу ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» на определение судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 06 августа 2010 года, которым отказано в принятии жалобы заявителю на постановление по делу об административном правонарушении, и проверив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» обратилось в районный суд с жалобой, на постановление по делу об административном правонарушении от 07 июля 2010 года.

Судьей районного суда отказано в принятии указанной жалобы.

В жалобе в Верховный Суд РТ заявитель просит определение отменить, считая его неправильным. По мнению заявителя жалобы, срок на обжалование не может считаться пропущенным, так как в соответствии со статьей 30.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи, с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Жалоба подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Отказывая в принятии жалобы, судья районного суда исходил из того, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 07 июля 2010 года подана заявителем только 03 августа 2010 года.

Оспариваемое постановление вынесено 07 июля 2010 г., однако доказательств вручения его заявителю в этот же день отсутствуют.

Статья 30.3 КоАП РФ предусматривает, что жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления привлеченным к административной ответственности лицом.

Судьей районного суда не был исследован вопрос о том, когда копия постановления от 07 июля 2010 года вручена заявителем или получена им.

Судья неполно оценил в совокупности все доказательства по данному обстоятельству и не достаточно обосновал вывод о неуважительности причин пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное и то, что заявитель принимает меры для защиты своих интересов в судебном порядке, а ему созданы практические преграды к судебной защите, определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 06 августа 2010 года отменить.

Возвратить материалы административного дела по жалобе ОАО «Лизинговая компания «КАМАЗ» в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан на новое рассмотрение.

Судья: Нафиков Р.М.