обстоятельства установленные судом соответствуют требованиям КоАП РФ



Судья: Р.Г. Миргалимов Дело № 12-447/2010 г.

Р Е Ш Е Н И Е

13 сентября 2010 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при помощнике судьи Р.Э. Порфирьевой, ведущей протокол судебного заседания, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе И.О. Валеева на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 августа 2010 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения И.О. Валеева,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 августа 2010 года, водитель И.О. Валеев привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год за оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия.

В жалобе И.О. Валеев просит об отмене или изменения постановлении судьи городского суда, указывая на несправедливость административного наказания вследствие чрезмерной строгости.

Оснований к отмене судебного постановления не имеется.

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (с последующими изменениями), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, также обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Судьей установлено, что дд/мм/гг водитель И.О. Валеев управляя ..., двигаясь по пересечению ..., прибегнул к экстренному торможению, при этом в салоне автобуса произошло падение пассажира и будучи участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Эти обстоятельства достоверно подтверждаются протоколом об административном правонарушении, другими материалами дела, следовательно, И.О. Валеев правомерно привлечен к административной ответственности.

Доводы жалоб о несправедливости наказания вследствие чрезмерной строгости, несостоятельны, поскольку наказание И.О. Валееву назначено соразмерно содеянному, в пределах санкции ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ, при этом судьей учтена степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и поэтому оснований считать его чрезмерно суровым, не имеется.

Доводы жалобы о необходимости назначении наказания в виде административного ареста, предусмотренного ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, если по обстоятельствам дела, с учетом личности правонарушителя, применение других мер будет признано недостаточным и если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижения цели наказания.

С учетом всех значимых обстоятельств Ф.М. Валееву назначено наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией вышеуказанной статьи Кодекса. Законодательство Российской Федерации об административных правонарушениях не допускает назначения наказания ниже низшего предела, определенного в санкции соответствующей статьи Особенной части КоАП Российской Федерации.

Обстоятельства дела органами ГИБДД и судьей исследованы всесторонне, полно, объективно. Нарушений норм КоАП РФ, которые повлияли или могли повлиять на законность, обоснованность судебного постановления, по делу не допущено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 13 августа 2010 года оставить без изменения, а жалобу И.О. Валеева – без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков