Судья: Р.Б. Давыдов Дело № 12-380/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е02 августа 2010 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при помощнике судьи Р.Э. Порфирьевой, ведущей протокол судебного заседания, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО3 Кузнецова на постановление судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 28 июня 2010 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 28 июня 2010 года, водитель В.И. Кузнецов привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12. 24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшей.
В жалобе В.И. Кузнецов просит об изменении постановления судьи районного суда, указывая на несправедливость административного наказания вследствие чрезмерной строгости.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В силу части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Статьей 4.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с указанным Кодексом.
Из представленных материалов дела следует, что 22 февраля 2010 года, примерно в 18 часов 35 минут, водитель В.И. Кузнецов, управляя автомобилем «Дэу Некция», следуя по ул. ... напротив дома №48а совершил столкновение с автомобилем «Ваз-11113», под управлением водителя Д.Г. Трофимовой, которую отбросило на автомобиль «Пежо», под управлением водителя М.А. Фирсова.
Согласно заключению эксперта ... у потерпевшей Д.Г. Трофимовой выявлены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью.
Принимая решение о привлечении В.И. Кузнецова к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, судья районного суда исходил из доказанности в его действиях вменяемого административного правонарушения.
С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, противоправность поведения, причинная связь между его действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, его вина подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой к протоколу осмотра места происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, рапортом инспектора ИДПС, заключением эксперта и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.
Доводы жалобы о несправедливости наказания вследствие чрезмерной строгости, несостоятельны, поскольку наказание заявителю назначено соразмерно содеянному, в пределах санкции ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, при этом судьей учтено степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и поэтому оснований считать его чрезмерно суровым, не имеется.
Нарушений норм КоАП РФ, которые повлияли или могли повлиять на законность, обоснованность судебного постановления, по делу не допущено.
Обжалуемое постановление является законным и обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 28 июня 2010 года оставить без изменения, а жалобу ФИО4 Кузнецова – без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков