Судья: И.Г. Шамгунов Дело №12-391/2010 г. Р Е Ш Е Н И Е
05 августа 2010 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при помощнике судьи Р.Э. Порфирьевой, ведущей протокол судебного заседания, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе ... Блохина на постановление судьи Авиастроительного районного суда г.Казани Республики Татарстан от 15 июля 2010 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения О.А. Блохина, И.В. Гордеева,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Авиастроительного районного суда г.Казани Республики Татарстан от 15 июля 2010 года, водитель О.А. Блохин привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В жалобе О.А. Блохин просит об изменении постановления судьи районного суда.
Оснований к удовлетворению жалобы не имеется.
В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г.№ 1090 (с последующими изменениями), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Судьей установлено, что 21 марта 2010 года примерно в 12 часов 30 минут водитель О.А. Блохин управляя автобусом «Голден Драгон», государственный номер ... следуя по ул. Максимова г.Казани, совершил столкновение с автомашинами «ВАЗ-21093», государственный номер ..., под управлением И.В. Гордеева, и «ВАЗ-21093», государственный номер ..., под управлением водителя С.Е. Спиридонова.
Из заключения судебно-медицинского эксперта ... следует, что у потерпевшей А.Ф. Садриевой, пассажирки автомобиля «ВАЗ-21093», были обнаружены телесные повреждения, которые причинили легкий вред ее здоровью.
Принимая решение о привлечении к административной ответственности О.А. Блохина судья районного суда исходил из доказанности в его действиях вменяемого административного правонарушения.
С данным выводом необходимо согласиться по мотиву соответствия этих выводов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Факт дорожно-транспортного происшествия, противоправность поведения О.А. Блохина, причинная связь между его действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, его вина, достоверно подтверждаются протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, объяснениями участников ДТП, и другими материалами административного дела.
Следовательно, заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы о несправедливости наказания вследствие чрезмерной строгости, несостоятельны, поскольку наказание заявителю назначено соразмерно содеянному, в пределах санкции ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ, при этом принято во внимание степень общественной опасности совершенного административного правонарушения.
Из материалов дела видно, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении к административной ответственности изложены все обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 и ст. 29.10 КоАП РФ. Описанные нарушения образуют состав, предусмотренный ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ.
Обстоятельства дела органами ГИБДД и судьей исследованы всесторонне, полно, объективно. Нарушений норм КоАП РФ, которые повлияли или могли повлиять на законность, обоснованность судебного постановления, по делу не допущено. В основу постановления положены те доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Авиастроительного районного суда г.Казани Республики Татарстан от 15 июля 2010 года оставить без изменения, а жалобу ... Блохина – без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков