по статье 12. 24 КоАП РФ привлечена обоснованно



Судья: А.М. Шаванов Дело №12-412/2010 г. Р Е Ш Е Н И Е

12 августа 2010 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при помощнике судьи Р.Э. Порфирьевой, ведущей протокол судебного заседания, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобам Ф.С. Алеевой и ее защитника – адвоката Н.А. Мельникова на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 июля 2010 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Ф.С. Алеевой,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 июля 2010 года, водитель Ф.С. Алеева привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1 500 (одна тысяча пятьсот) рублей за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

В жалобах Ф.С. Алеева и адвокат Н.А. Мельников просят об отмене постановления судьи районного суда и о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г.№ 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Судьей установлено, что 22 мая 2010 года примерно в 15 часов 50 минут, водитель Ф.С. Алеева, управляя трамваем ..., следуя по ... совершила наезд на пешехода ФИО2.

Из заключения судебно-медицинского эксперта №3838 следует, что у потерпевшей ФИО2 были обнаружены телесные повреждения, которые причинили легкий вред ее здоровью.

Принимая решение о привлечении к административной ответственности Ф.С. Алееву, судья городского суда исходил из доказанности в ее действиях вменяемого административного правонарушения.

С данным выводом необходимо согласиться по мотиву соответствия этих выводов установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Факт дорожно-транспортного происшествия, противоправность поведения Ф.С. Алеевой, причинная связь между ее действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, ее вина, достоверно подтверждается протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, рапортами ИДПС, заключением судебно – медицинского эксперта, объяснениями ФИО2, ФИО4, и другими материалами административного дела.

Следовательно, заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы заявителя, по существу сводящиеся к утверждению о том, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является потерпевшая, не убедительны, поскольку объективных доказательств ее вины в деле об административном правонарушении не имеется.

Из материалов дела видно, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении к административной ответственности изложены все обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 и ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Административное наказание судьей определено в пределах санкции ст. 12.24. ч. 1 КоАП РФ.

Обстоятельства дела органами ГИБДД и судьей исследованы всесторонне, полно, объективно. Нарушений норм КоАП РФ, которые повлияли или могли повлиять на законность, обоснованность судебного постановления, по делу не допущено. В основу постановления положены те доказательства, которые получены в соответствии с требованиями закона.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 июля 2010 года оставить без изменения, а жалобы Ф.С. Алеевой и ее защитника – адвоката Н.А. Мельникова – без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков