Судья: И.Р. Адгамов Дело № 12-411/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е12 августа 2010 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков при помощнике судьи Р.Э. Порфирьевой, ведущей протокол судебного заседания, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе А.Н. Кулешова на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 июля 2010 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения А.Н. Кулешова,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 июля 2010 года, водитель А.Н. Кулешов привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год за оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия.
В жалобе А.Н. Кулешов просит отменить постановление судьи городского суда и направить дело на новое рассмотрение.
Оснований к отмене судебного акта не имеется.
Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (с последующими изменениями), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Судьей установлено, что 13 июля 2010 года примерно в 12 часов 30 минут, водитель А.Н. Кулешов, управляя автомобилем «ВАЗ-2105», регистрационный номер ..., двигаясь по территории ГСК «Агрегатчик», совершил наезд на будку охраны, и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия уехал с места происшествия.
Эти обстоятельства достоверно подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом осмотра транспортного средства, объяснениями Р. Ризванова и другими материалами дела, следовательно, заявитель правомерно привлечен к административной ответственности.
Доводы заявителя жалобы о нарушении норм, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, не принимаются во внимание, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм материального права.
Установив все имеющие существенное значение для дела обстоятельства, с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также установив взаимную связь доказательств в их совокупности, судья городского суда пришел к правомерному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
С учетом всех значимых обстоятельств заявителю назначено наиболее мягкое наказание, предусмотренное санкцией вышеуказанной статьи Кодекса. Законодательство Российской Федерации об административных правонарушениях не допускает назначения наказания ниже низшего предела, определенного в санкции соответствующей статьи Особенной части КоАП Российской Федерации.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 20 июля 2010 года оставить без изменения, а жалобу А.Н. Кулешова – без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков