Судья: Р.С. Бурганов Дело № 12-429/2010 г.
Р Е Ш Е Н И Е26 августа 2010 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при помощнике судьи Р.Э. Порфирьевой, ведущей протокол судебного заседания, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе И.О. Галимова на постановление судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 26 июля 2010 года, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, заслушав объяснения И.О. Галимова, представителя УФАС РФ по РТ Р.И. Назипова,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 26 июля 2010 года, И.О. Галимов привлечен к административной ответственности по ч.2.6 ст.19.5 КоАП РФ в виде дисквалификации сроком на один год.
В жалобе И.О. Галимов просит отменить постановление судьи районного суда г.Казани и прекратить производство по делу.
Решение судьи районного суда подлежит отмене.
Согласно подпункту 4 п.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Как следует из материалов дела, И.О. Галимов не присутствовал при рассмотрении административного дела 26 июля 2010 года.
В жалобе заявитель указывает на то, что извещение о времени и месте рассмотрения дела он не получал.
Административный материал в отношении И.О. Галимова рассмотрен в его отсутствии, и каких-либо сведений о надлежащем извещении его или его представителя, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе заявителя материалы дела не содержат.
Следовательно, при рассмотрении настоящего дела порядок производства по делу об административном правонарушении был нарушен. Невыполнение судьей районного суда требований КоАП РФ, обеспечивающих создание надлежащих процессуальных условий для справедливого судебного разбирательства дела, повлекло нарушение его права на судебную защиту.
При новом рассмотрении дела судье необходимо исследовать все фактические обстоятельства дела в части обоснованности вменяемого заявителю административного правонарушения по ч. 2.6 ст. 19. 5 КоАП РФ и принять решение по существу с учетом норм действующего законодательства.
Руководствуясь п.4 ч. 1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Вахитовского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 26 июля 2010 года отменить и возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья: Р.М. Нафиков