Судья Р.В. Королев Дело №12-489/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 октября 2010 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.М. Хаертдинова, при секретаре
Р.Р. Файзуллине рассмотрел жалобу И.М. Сахапова (далее по тексту - заявитель) на определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казань Республики Татарстан от 10 августа 2010 года.
Проверив имеющийся материал, изучив доводы жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи Ново-Савиновского районного суда города Казань Республики Татарстан от 10 августа 2010 года жалоба И.М. Сахапова на постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД Ново-Савиновского района города Казань Республики Татарстан в отношении С.А. Загайнова оставлено без рассмотрения с указанием на то, что заявитель жалобы не входит в круг лиц, которые могут обжаловать указанное постановление должностного лица административного органа.
И.М. Сахапов обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой на определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казань Республики Татарстан от 10 августа 2010 года, указав на то, что он (И.М. Сахапов) является потерпевшим по делу об административном правонарушении.
Лица, участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в заседание в Верховный Суд Республики Татарстан не явились, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Верховный Суд Республики Татарстан считает подлежащим отмене определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казань Республики Татарстан от 10 августа 2010 года по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
В силу части 2 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевший вправе знакомиться со всеми материалами дела об административном правонарушении, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью представителя, обжаловать постановление по данному делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с КоАП РФ.
Установлено, что 12 июня 2010 года на проспекте ... города Казань Республики Татарстан имело место дорожное транспортное происшествие с участием автомобилей ФИО6, государственный регистрационный знак ..., под управлением И.М. Сахапова и ФИО8, государственный регистрационный знак ..., под управлением С.А. Загайнова.
Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» и требований части 3 статьи 25.2 КоАП РФ право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.
И.М.Сахапов являлся вторым участником дорожного транспортного происшествия, следовательно, он обладает правом обжалования постановления должностного лица административного органа в отношении иного участника этого ДТП.
Поскольку судьей Ново-Савиновского районного суда города Казань Республики Татарстан ошибочно установлено процессуальное положение И.М. Сахапова, определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казань Республики Татарстан от 10 августа 2010 года не может быть признано соответствующим требованиям закона и подлежит отмене.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Ново-Савиновского районного суда города Казань Республики Татарстан от 10 августа 2010 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же районный суд.
Судья Н.М. Хаертдинов