Судья Б.Г. Абдуллаев Дело №12-497/10
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 октября 2010 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Н.М. Хаертдинова, при секретаре
Р.Р. Файзуллине рассмотрел жалобу Д.М. Насибуллина (далее по тексту - заявитель) на определение судьи Советского районного суда города Казань Республики Татарстан от 20 сентября 2010 года.
Проверив имеющийся материал, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Д.М. Насибуллина, поддержавшего жалобу, а также объяснения представителя Г.Е. Бажановой - Р.Р. Шакурова, возражавшего против удовлетворения жалобы, суд
УСТАНОВИЛ:
Определением судьи Советского районного суда города Казань Республики Татарстан от 20 сентября 2010 года Д.М. Насибуллину отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления начальника отделения по Советскому району отдела ГИБДД УВД города Казань Республики Татарстан от 26 апреля 2010 года.
В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Д.М. Насибуллин просит отменить определение судьи Советского районного суда города Казань Республики Татарстан от 20 сентября 2010 года как незаконное и необоснованное.
Верховный Суд Республики Татарстан считает подлежащим отмене определение судьи Советского районного суда города Казань Республики Татарстан от 20 сентября 2010 года по следующим основаниям.
Согласно статье 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Отклоняя ходатайство о восстановлении срока для обжалования, судья Советского районного суда города Казань Республики Татарстан исходил из того, что срок для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении заявителем пропущен.
Вместе с тем, такой вывод судьи Советского районного суда города Казань Республики Татарстан сделан преждевременно.
В деле об административном правонарушении имеется постановление должностного лица от 26 апреля 2010 года, которое получено заявителем в этот же день. Жалоба на данное постановление подана в отдел ГИБДД УВД по городу Казань Республики Татарстан 30 апреля 2010 года. При этом заявитель последовательно утверждает, в том числе и в жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан, что ответ на данную жалобу получен им нарочно 10 августа 2010 года и в Советский районный суд города Казань Республики Татарстан Д.М. Насибуллин обратился 16 августа 2010 года.
Данные обстоятельства судом первой инстанции надлежащим образом не исследованы.
Также судом оставлено без внимания требования части 1 статьи 30.9 КоАП РФ, согласно которому постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
Невыполнение судьей районного суда требований обеспечивающих создание надлежащих условий для справедливого разбирательства дела в разумный срок, повлекло нарушение права Д.М. Насибуллина на судебную защиту.
Таким образом, определение судьи Советского районного суда города Казань Республики Татарстан от 20 сентября 2010 года подлежит отмене в порядке, предусмотренном статьей 30.7 КоАП РФ, а вопрос передаче на новое рассмотрение в тот же суд.
Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Советского районного суда города Казань Республики Татарстан от 20 сентября 2010 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же районный суд.
Судья Н.М. Хаертдинов