Судья: Р.М. Тагиров Дело № г.
Р Е Ш Е Н И Е
17 февраля 2011 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М.Нафиков, при секретаре А.В. Гимранове, ведущем протокол судебного заседания, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе И.О. Горбунова на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 января 2011 года и проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения И.О. Горбунова,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 января 2011 года, водитель И.О. Горбунов привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.
В жалобе И.О. Горбунов просит отменить постановлении судьи городского суда, указывая на несправедливость административного наказания вследствие чрезмерной строгости.
Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги установлены разделом 9 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090.
В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Судьей городского суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ водитель И.О. Горбунов, управляя автомобилем <данные изъяты>, следуя по <адрес> в пути следования перед светофором напротив автобусной остановки "СПТУ-76" не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, в результате чего совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением Ф.И.О..
Согласно заключениям экспертов №№ 245/218, 8713,243/220 у потерпевшей Ф.И.О.1 выявлены телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью.
Принимая решение о привлечении И.О. Горбунова к административной ответственности по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, судья городского суда исходил из доказанности в его действиях вменяемого административного правонарушения.
С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, противоправность поведения, причинная связь между его действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, подписанный Ю.Н. Горбуновым без замечаний, и другими доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений.
Следовательно, заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12. 24 КоАП РФ.
В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
Также из материалов дела видно, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении к административной ответственности изложены все обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 и ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судьи городского суда, им дана надлежащая оценка. Нормы права при разрешении спора применены верно, нарушения материальных и процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебного акта, отсутствуют.
Доводы жалобы о несправедливости наказания вследствие чрезмерной строгости, несостоятельны.
Санкция ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Частью 2 статьи 4.1 Кодекса установлено, что при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение физического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Привлекая к административной ответственности заявителя в виде лишения права управления транспортными средствами, судья городского суда обоснованно исходил из того, что заявитель ранее был неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения, при этом годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек.
Таким образом, назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами судья городского суда правильно применил положения п.п. 2 п. 1 статьи 4.3 КоАП РФ. Назначенное наказание заявителю учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, не нарушает баланс частных и публичных интересов.
Следовательно, обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 января 2011 года оставить без изменения, а жалобу И.О. Горбунова - без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков