Судья М.В. Сидирякова Дело №7-185/11
РЕШЕНИЕ
07 апреля 2011 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов, при секретаре А.Х. Зайниевой, рассмотрел жалобу закрытого акционерного общества <данные изъяты> на постановление судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 04 марта 2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении закрытого акционерного общества «<данные изъяты> по части 1 статьи 9.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения представителей <данные изъяты>, поддержавших жалобу, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 04 марта 2011 года <данные изъяты> подвергнуто по части 1 статьи 9.1 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, <данные изъяты> ставит вопрос об отмене постановления судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 04 марта 2011 года как незаконное и необоснованное.
Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения постановление судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 04 марта 2011 года, жалобу <данные изъяты> - без удовлетворения.
Согласно части 1 статьи 9.1 КоАП РФ, нарушение требований промышленной безопасности или условий лицензий на осуществление видов деятельности в области промышленной безопасности опасных производственных объектов - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Из постановления судьи и дела об административном правонарушении следует, что ЗАО <данные изъяты> допущены нарушения требований промышленной безопасности.
Вина <данные изъяты> подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом о временном запрете деятельности, - оцененными судьей Бугульминского городского суда Республики Татарстан в их совокупности по правилам статьи26.11 КоАП РФ и достоверность которых не вызывает сомнений.
При таких обстоятельствах <данные изъяты> к административной ответственности привлечено обоснованно.
Доводы жалобы представителя <данные изъяты> о том, что действия <данные изъяты> не нарушали и не причинили угрозу жизни и здоровья людей, а также об отсутствии состава административного правонарушения, не убедительны и не могут служить основанием для отмены постановления судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 04 марта 2011 года.
Вина <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 9.1 КоАП РФ, установлена на основании доказательств, имеющихся в деле об административном правонарушении.
Газ в котельную на производственной базе <данные изъяты> был подан, и оборудование находилось в работе без наличия подписанного акта на комплексное опробование.
Следовательно, надлежащего разрешения на запуск котельной на производственной базе <данные изъяты> не имелось. Эти действия могли повлечь угрозу жизни и здоровья людей.
При таком положении <данные изъяты> к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 КоАП РФ привлечено обоснованно.
Существенных процессуальных нарушений не допущено, а дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно, кроме того судьей Бугульминского городского суда Республики Татарстан приняты во внимание все доказательства, а юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены правильно.
Вывод судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 04 марта 2011 года о привлечении <данные изъяты> к административной ответственности по части 1 статьи 9.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей сделан по ним правильно и соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречит нормам материального права.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Бугульминского городского суда Республики Татарстан от 04 марта 2011 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу закрытого акционерного общества <данные изъяты> - без удовлетворения.
Судья Н.М. Хаертдинов