Судья Р.К. Галимов Дело №7-195/11
РЕШЕНИЕ
07 апреля 2011 года город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов, при секретаре А.Х. Зайниевой рассмотрел жалобу ФИО10 (далее по тексту – заявитель) на постановление судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 марта 2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении Ш.К. Шарифуллина по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО11 поддержавшего жалобу, ФИО12, возражавшую против удовлетворения жалобы, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 марта 2011 года ФИО13 привлечен к административной ответственности по части2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит изменить постановление судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 марта 2011 года в части назначенного административного наказания.
Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения постановление судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 марта 2011 года, жалобу ФИО14 – без удовлетворения.
Согласно части2 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения при эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В силу пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями) (далее по тексту - Правила дорожного движения Российской Федерации), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Из решения суда и дела об административном правонарушении следует, что 29 октября 2010 года, на улице Заречная города Казани Республики Татарстан ФИО15, управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № в нарушение пункта 9.10 ПДД РФ, не выбрал безопасную дистанцию и совершил наезд на пешехода А.А. Потапову, причинив ей средней тяжести вреда здоровью.
Вина ФИО16 подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой о дорожно-транспортном происшествии, сообщением «03», рапортом сотрудника ГИБДД, заключением судебно-медицинской экспертизы, письменными объяснениями, постановлением мирового судьи судебного участка №6 Советского района города Казани Республики Татарстан от 11 ноября 2011 года, - оцененными судьей Советского районного суда города Казани Республики Татарстан в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ и достоверность которых не вызывает сомнений.
При таких обстоятельствах ФИО17 к административной ответственности привлечён обоснованно.
Административное наказание ФИО18 назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ с учетом всех обстоятельств по делу.
Доводы жалобы заявителя о том, что с учетом материального и семейного положение районному суду следовало назначить ему штраф, не убедительны и не могут служить основанием для отмены постановления судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 марта 2011 года, поскольку административное наказание ФИО19 назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ с учетом требований статьи 4.1 и всех обстоятельств по делу.
Дело об административном правонарушении рассмотрено всесторонне, полно и объективно, кроме того были приняты во внимание все доказательства, юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены верно.
Вывод судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан о привлечении ФИО20 к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (месяцев) месяца сделан по ним правильно и соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречит нормам материального права.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 марта 2011 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу ФИО21 – без удовлетворения.
Судья Н.М. Хаертдинов