Судья: Л.С. Гайниев Дело № 7-244/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е
20 апреля 2011 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре А.С. Чугуновой, ведущей протокол судебного заседания, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе И.О. Годунова на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 01 апреля 2011 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 01 апреля 2011 года И.О. Годунов привлечен к административной ответственности по части 1 ст.7.12.КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> с конфискацией и последующим уничтожением <данные изъяты>, за нарушение авторских и смежных прав.
И.О. Годунов обратился с жалобой на данное постановление, в которой поставил вопрос об его отмене, ссылаясь на нарушения норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении. Как указывает заявитель, изъятый контрафактный диск ему не принадлежал.
Привлекая заявителя к административной ответственности, судья городского суда пришел к выводу о доказанности факта совершения предпринимателем вменяемого правонарушения.
Данный вывод является обоснованным ввиду следующего.
Частью 1 статьи 7.12 КоАП Российской Федерации предусмотрена ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса.
Незаконное использование произведений или объектов смежных прав либо иное нарушение авторского права или смежных прав влечет за собой гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации физическое или юридическое лицо.
Гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, а другие лица не могут без согласия правообладателя использовать охраняемый законом объект (п.1 ст. 1229 ГК РФ).
Судьей городского суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ была проведена контрольная закупка <данные изъяты> в торговой точке по адресу: <адрес>, в ходе которой установлено реализация <данные изъяты> с признаками контрафактного изготовления.
Совершение индивидуальным предпринимателем правонарушения зафиксировано в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении и в других материалах административного дела.
Следовательно, привлечение индивидуального предпринимателя И.О. Годунова к административной ответственности по ч.1 ст.7.12 КоАП РФ является правомерным.
Доводы жалобы заявителя об отсутствии состава административного правонарушения ввиду принадлежности контрафактного диска продавцу, отклоняются в связи со следующим.
Как следует из материалов дела совершение сделки купли-продажи контрафактного диска в торговой точке, принадлежащей ему с выдачей товарного чека, заявитель не оспаривает. В силу ст. 183 ГК РФ применительно к отношениям розничной купли-продажи повлечет освобождение продавца товара (в гражданско-правовом смысле) от ответственности по сделке, заключенной продавцом товара, если владелец магазина не сочтет для себя выгодным одобрить сделку, заключенную таким продавцом с покупателем.
Таким образом, все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, были предметом рассмотрения судьи городского суда, им дана надлежащая оценка. Нормы права при разрешении спора применены верно, нарушения материальных и процессуальных норм, влекущие отмену или изменение судебного акта отсутствуют.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 01 апреля 2011 года оставить без изменения, а жалобу И.О. Годунова - без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков