суждения о виновности подлежат исключению



Судья: Н.В. Цветкова Дело № 7-235/2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

20 апреля 2011 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М.Нафиков, при секретаре А.С. Чугуновой, ведущей протокол судебного заседания, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Ф.И.О. на постановление судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 марта 2011 года, проверив материалы дела и изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Ф.И.О., Ф.И.О. 2, И.О. и его защитника Б.А. Набиуллина,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22 марта 2011 года водитель И.О. Шишканов привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами <данные изъяты>, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Ф.И.О. обратилась с жалобой на данное постановление, в которой поставила вопрос об его отмене в части суждений в постановлении о нарушении ею Правил дорожного движения Российской Федерации.

Жалоба подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Правила дорожного движения утверждены постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993года N1090.

В разделе 9 этих Правил дорожного движения РФ регулируется расположение транспортных средств на проезжей части.

В соответствии с п. 9. 2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ, водитель И.О. Шишканов управляя <данные изъяты>, двигаясь со стороны села <адрес>, в пути следования в нарушении п. 9. 2 Правил дорожного движения РФ, выехал на встречную полосу и совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>

Согласно заключению эксперта № 1514/1526 у потерпевшей Ф.И.О.1 выявлены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред ее здоровью.

Принимая решение о привлечении И.О. Шишканова, к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, судья районного суда исходил из доказанности в его действиях вменяемого административного правонарушения.

С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, противоправность поведения, причинная связь между его действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, его вина подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом ИДПС, заключением судебно - медицинской экспертизы, другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Следовательно, заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ.

В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения процессуаль-ных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Также из материалов дела видно, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении к административной ответственности изложены все обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для отмены постановления не имеется.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению путем исключения из его мотивировочной части выводов о том, что Ф.И.О. управляя автомашиной марки <данные изъяты> двигаясь попутно со стороны <адрес> не выбрала безопасную дистанцию, совершила столкновение с <данные изъяты>.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 22 марта 2011 года изменить, исключить из него указание на виновность Ф.И.О. в совершении дорожно-транспортного происшествия и о нарушении ею Правил дорожного движения Российской Федерации.

В остальной части постановление судьи Приволжского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 22 марта 2011 года оставить без изменения.

Судья: Р.М. Нафиков