Судья: Р.М. Тагиров Дело № 7-230/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е20 апреля 2011 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре А.С. Чугуновой, ведущей протокол судебного заседания, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе И.О. Букача на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 марта 2011 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 марта 2011 года, водитель И.О. Букач привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> за оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия.
В жалобе И.О. Букач просит постановление судьи городского суда изменить и определить менее строгое наказание. По мнению заявителя, административное наказание определено судьей без учета обстоятельств смягчающих ответственность.
Заявитель жалобы надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явился, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Оснований к отмене судебного акта не имеется.
Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (с последующими изменениями), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, также обязан немедленно остановить транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Судьей городского суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, водитель И.О. Букач, управляя автомобилем <данные изъяты>, в районе универсама, расположенного <адрес>, совершил столкновение <данные изъяты>, под управлением Ф.И.О., и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия уехал с места происшествия.
Эти обстоятельства достоверно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами административного дела, достоверность которых не вызывает сомнений.
Установив все имеющие существенное значение для дела обстоятельства, с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также установив взаимную связь доказательств в их совокупности, судья городского суда пришел к правомерному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи12.27 КоАП РФ.
Доводы жалобы о несправедливости наказания вследствие чрезмерной строгости, несостоятельны, поскольку наказание заявителю назначено соразмерно содеянному, в пределах санкции ч. 2 ст. 12. 27 КоАП РФ, при этом принято во внимание, что он ранее шесть раз привлекался к административной ответственности за нарушение однородных правонаруше-ний, а также степень общественной опасности совершенного административ-ного правонарушения.
Таким образом, обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 25 марта 2011 года оставить без изменения, а жалобу И.О. Букача – без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков