20 апреля 2011 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.С. Чугуновой, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе И.О. Аптикашевой на постановление судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 18 марта 2011 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения И.О. Аптикашевой,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 18 марта 2011 года, водитель И.О. Аптикашевой привлечена к административной ответственности по ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком <данные изъяты>, за нарушение Правил дорожного движения повлекшее причинение легкого и средней степени вреда здоровью потерпевших.
В жалобе И.О. Аптикашева просит отменить состоявшийся судебный акт и принять по делу новое решение в части назначения наказания вследствие чрезмерной строгости назначенного наказания.
Оснований к отмене постановления судьи городского суда не имеется в связи со следующим.
Статьей 12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п.13.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает, а также велосипедистам, пересекающим ее по велосипедной дорожке.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ водитель И.О. Аптикашева управляя автомобилем <данные изъяты> двигаясь <адрес>, при повороте <адрес> не уступила дорогу пешеходам.
Согласно актам судебно – медицинского обследования потерпевшего № 326, 07 от 23 октября 2010 года и 31 декабря 2010 года соответственно, у потерпевших Ф.И.О. и Ф.И.О. 1 выявлены телесные повреждения, причинившие легкий и средней степени вред их здоровью.
Факт дорожно-транспортного происшествия, противоправность поведения И.О. Аптикашевой, причинная связь между ее действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, ее вина, достоверно подтверждаются протоколом об административном правонарушении, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой к протоколу осмотра ДТП, объяснениями участников ДТП, другими материалами административного дела.
Следовательно, заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.
В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.
Также из материалов дела видно, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении к административной ответственности изложены все обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 и ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы о несправедливости наказания вследствие чрезмерной строгости, несостоятельны, поскольку наказание заявителю назначено соразмерно содеянному, в пределах санкции ч. 2 ст. 4.4 КоАП РФ и поэтому оснований считать его чрезмерно суровым, не имеются.
В соответствии с частью 2 статьи 4.4 КоАП РФ при совершении лицом одного действия (бездействия), содержащего составы административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена двумя и более статьями (частями статей) настоящего Кодекса и рассмотрение дел о которых подведомственно одному и тому же судье, органу, должностному лицу, административное наказание назначается в пределах санкции, предусматривающей назначение лицу, совершившему указанное действие (бездействие), более строгого административного наказания.
Таким образом, обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Лениногорского городского суда Республики Татарстан от 18 марта 2011 года оставить без изменения, а жалобу И.О. Аптикашевой - без удовлетворения.
Судья: Р.М. Нафиков