Судья: И.Р. Хаев Дело № 7-309/2011 г.
Р Е Ш Е Н И Е25 мая 2011 г. г. Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при помощнике судьи А.М. Зиятдиновой, ведущей протокол судебного заседания, рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе потерпевшего Ф.И.О на постановление судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 14 апреля 2011 года, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, заслушав объяснения Ф.И.О , И.О. и его защитника Э.И. Майоровой,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 14 апреля 2011 года, водитель И.О. Хасанов привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевших.
В жалобе потерпевший по делу Ф.И.О просит об отмене постановлении судьи районного суда ввиду несправедливости административного наказания вследствие чрезмерной мягкости.
Постановление подлежит отмене в связи со следующим.
Согласно ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> И.О. . Хасанов, управляя автомобилем «<данные изъяты>», регистрационный знак <данные изъяты> на <данные изъяты> автодороги <данные изъяты> в нарушение в нарушение п.п. 10.1 и 11.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал скорость, обеспечивающий безопасность дорожного движения, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением водителя Ф.И.О .
В соответствии с пунктом1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (с последующими изменениями), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 11.1 ПДД РФ гласит о том, что прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что: полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам; следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево; по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Согласно п. 10. 1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Заключениями эксперта №№<данные изъяты> у потерпевших Ф.И.О выявлены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вреда их здоровью.
Факт дорожно-транспортного происшествия, противоправность поведения И.О. . Хасанова, причинная связь между его действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, его вина, достоверно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и другими материалами административного дела.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Для привлечения лица к ответственности недостаточно констатации факта правонарушения, без учета других обстоятельств, в том числе отягчающих. Меры государственного принуждения должны применяться с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины и иных существенных обстоятельств.
Применяя в отношении И.О. Хасанова наказание в виде административного штрафа, судья районного суда в силу статьи 4. 2 КоАП РФ принял в качестве смягчающих ответственность обстоятельств: признание и раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности, и наличие у него на иждивении троих несовершеннолетних детей.
Однако указанный вывод суда не подтвержден в соответствии с требованиями ст. 26. 7 КоАП РФ никакими доказательствами, не зафиксирован в протоколе судебного заседания.
Вместе с тем, из представленных материалов следует, что И.О. Хасанов имеет 60 нарушений Правил дорожного движения, действующих на основании ст. 31. 9 КоАП РФ, из которых 55 нарушений Правил дорожного движения РФ – превышение установленной скорости движения.
Следовательно, выводы судьи о назначении наказания в виде административного штрафа сделаны без установления всех имеющих значение фактических обстоятельств по делу, поэтому постановление судьи следует отменить, а дело - направить на новое рассмотрение в районный суд.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Мамадышского районного суда Республики Татарстан от 14 апреля 2011 года отменить и направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Жалобу Ф.И.О - удовлетворить.
Судья: Р.М. Нафиков