15 июня 2011 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.М. Газтдинове, рассмотрев жалобу И.О. Павлова на определение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 апреля 2011 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

И.О. Павлов обратился в суд с жалобой, на постановление мирового судьи судебного участка №2 Кировского района города Казани Республики от 20 декабря 2010 года.

Судьей районного суда в восстановлении срока на подачу жалобы отказано, жалоба возвращена заявителю.

В жалобе Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит определение отменить. По мнению заявителя, судьей районного суда неправильно применены нормы процессуального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи, с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Оснований к отмене определения не имеется.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Участвующие в деле лица утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

Судья районного суда, рассмотрев ходатайство И.О. Павлова о восстановлении пропущенного срока, признал его необоснованным, указав на то, что приведенные заявителем жалобы причины пропуска срока обжалования, не связаны с наличием обстоятельств, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок.

Данные выводы являются обоснованными.

Судьей районного суда установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок была направлена И.О. Павлову, однако конверт с копией постановления был возвращен с отметкой об истечении срока хранения.

Учитывая, что заявитель не представил доказательств наличия причин, которые объективно препятствовали ему своевременно подать жалобу, судья районного суда обоснованно отказал в восстановлении пропущенного срока и возвратил жалобу заявителю.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судьей районного суда не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7, 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Кировского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 апреля 2011 года оставить без изменения, а жалобу И.О. Павлова - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков