Судья: Р.А. Набиев Дело № 7 - 376/2011 г.

15 июня 2011 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.М. Газтдинове, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе И.О. Жадовского на постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 мая 2011 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 мая 2011 года, водитель И.О. Жадовский привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты>, за оставление в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан И.О.. Жадовский просит отменить постановление судьи городского суда и прекратить производство по делу ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи, с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Оснований к отмене судебного акта не имеется.

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 (с последующими изменениями), участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя. Дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства и т.д.

Пункт 2. 5 указанных Правил обязывает водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию выполнить определенные действия, в том числе сообщить о случившемся в милицию, записать фамилию и адреса очевидцев и ожидать прибытие сотрудников милиции.

Судьей городского суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в <данные изъяты> минут, водитель И.О. Жидовский, управляя автомобилем "<данные изъяты>", регистрационный номер №, двигаясь по улице <адрес>, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, не выполнил обязанности водителя, предусмотренные ПДД и оставил место ДТП.

Эти обстоятельства достоверно подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, объяснениями Ф.И.О , рапортом ИДПС, и другими материалами дела, следовательно, И.О. Жадовский правомерно привлечен к административной ответственности.

Также из материалов дела видно, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении к административной ответственности изложены все обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.28.2 и ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Ссылка заявителя в жалобе на то, что представители ОГИБДД УВД города Нижнекамска Республики Татарстан не присутствовали на судебном заседании, не может повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, поскольку ходатайств о приглашении представителей ОГИБДД заявлено не было.

Другие доводы заявителя жалобы об отсутствии состава административ-ного правонарушения не принимаются во внимание, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и представленным доказательствам.

Установив все имеющие существенное значение для дела обстоятельства, с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также установив взаимную связь доказательств в их совокупности, судья городского суда пришел к правомерному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного частью2 статьи12.27 КоАП РФ.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30. 7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 17 мая 2011 года оставить без изменения, а жалобу И.О. Жадовского – без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков