Судья: С.В. Жиляев Дело № 7 - 341/2011 г.

08 июня 2011 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Н.Г. Вдовиной, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе потерпевшей Ф.И.О на постановление судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 мая 2011 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Ф.И.О,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 мая 2011 года, водитель И.О. Аветисян привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей, за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой степени вреда здоровью потерпевшей.

В жалобе потерпевшая по делу просит об отмене постановления судьи районного суда и направлении дела на новое рассмотрение ввиду не исследованности всех обстоятельств дела и несправедливости административного наказания вследствие чрезмерной мягкости.

Оснований к отмене постановления судьи районного суда не имеется в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Статьей 4.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с указанным Кодексом.

Из представленных материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года примерно в <данные изъяты> минут И.О., управляя автомобилем "<данные изъяты>" государственный регистрационный знак №, двигаясь по улице <адрес>, совершил наезд на пешеходов Ф.И.О и Ф.И.О.

Согласно заключению эксперта № № у потерпевшей Ф.И.О выявлены телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью.

Согласно заключению эксперта № № от 11 января 2011 года и дополнительного заключения эксперта № № у потерпевшей Ф.И.О выявлены телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью.

Принимая решение о привлечении И.О. Аветисяна к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, судья районного суда исходил из доказанности в его действиях вменяемого административного правонарушения.

С данным выводом необходимо согласиться, поскольку факт совершения заявителем административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, противоправность поведения, причинная связь между его действиями и наступившими неблагоприятными последствиями, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой места дорожно-транспортного происшествия, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра дорожно-транспортного происшествия, сообщением «03», письменными объяснениями потерпевших, заключениями эксперта, другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений.

Следовательно, заявитель правомерно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В материалах дела отсутствуют доказательства нарушения процессуальных требований, предусмотренных нормами КоАП РФ, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении.

Также из материалов дела видно, что в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о привлечении к административной ответственности изложены все обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 28.2 и ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Доводы жалобы о несправедливости наказания вследствие чрезмерной мягкости, несостоятельны, поскольку наказание И.О. Аветисяну назначено соразмерно содеянному, в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, при этом судьей учтена степень общественной опасности совершенного административного правонарушения и обстоятельства дела.

Обжалуемый судебный акт является обоснованным, все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выяснены и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 11 мая 2011 года оставить без изменения, а жалобу потерпевшей Ф.И.О – без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков