18 мая 2011 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан А.Р. Ишмуратов при секретаре Вдовиной Н.Г. рассмотрел дело об административном правонарушении по представлению Татарского природоохранного межрайонного прокурора Р.Р. Фатхутдинова на постановление судьи Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от 2 марта 2011 года в отношении Общества с ограниченной ответственность «РОУД» (ООО «РОУД»),

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от 2 марта 2011 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.9.11 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственность «РОУД» в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В представлении Татарский природоохранный межрайонный прокурор Р.Р.Фатхутдинов просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение, указывая, что постановление является необоснованным.

В возражении на представление директор ООО «Роуд» Полуэктов М.С. просит постановление оставить без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав директора ООО «Роуд» Полуэктова М.С., просившего постановление оставить без изменения, прихожу к выводу, что постановление подлежит отмене по следующим основаниям.

Прекращая производства по делу, судья указал, что доказательства вины ООО «РОУД» - акт обора проб нефтепродуктов, составленный начальником отдела ГУ «Управления рационального использования ТЭР» от 1 декабря 2010 года и протокол испытаний от 13 декабря 2010 года не могут использоваться в качестве доказательств, поскольку получены с нарушением закона.

Однако какие нормы действующего законодательства нарушены при получении этих доказательств и в чем выразились эти нарушения в постановлении судьи не указано.

Тем самым судьей нарушена статья 29.10 КоАП РФ, согласно которой постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.

Данное нарушение процессуальных требований является существенным, поэтому постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо исследовать доказательства, собранные по делу, проверить доводы заявителя о невиновности, после чего принять решение в соответствии с нормами КоАП РФ.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Дрожжановского районного суда Республики Татарстан от 2 марта 2011 года в отношении Общества с ограниченной ответственность «РОУД» отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд, представление Татарского природоохранного межрайонного прокурора Р.Р. Фатхутдинова удовлетворить.

Судья А.Р. Ишмуратов