Судья Р.ЛД. Марданов Дело №7 - 406/11 РЕШЕНИЕ 06 июля 2011 года город Казань Судья Верховного Суда Республики Татарстан Н.М. Хаертдинов, Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья УСТАНОВИЛ: Постановлением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 июня 2011 года Н.Я. Гончаренко подвергнут административному наказанию по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год. В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит отменить постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 июня 2011 года как незаконное и необоснованное. Судья Верховного Суда Республики Татарстан считает подлежащим оставлению без изменения постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 июня 2011 года, жалобу заявителя – без удовлетворения. Согласно части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток. В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (с последующими изменениями) (далее по тексту - Правила дорожного движения Российской Федерации), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Из постановления суда и дела об административном правонарушении следует, что 23 мая 2011 года, Н.Я. Гончаренко, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, между домом <адрес> и школой <адрес>, совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО8, и, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, покинул место дорожно-транспортного происшествия. Вина заявителя подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, копией справки о дорожно-транспортном происшествии, копией схемы места дорожно-транспортного происшествия, копией протокола осмотра места происшествия, копиями рапорта инспектора ДПС, копиями письменных объяснений, - оцененными судьей Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан в их совокупности по правилам статьи26.11 КоАП РФ и достоверность которых не вызывает сомнений. При таких обстоятельствах Н.Я. Гончаренко к административной ответственности привлечён обоснованно. Доводы жалобы заявителя о том, что при назначении наказания не все смягчающие обстоятельства учтены, не убедительны и не могут служить основанием для отмены постановления судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 июня 2011 года, поскольку наказание ФИО9 назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.27 КоАП РФ с учетом требований статьи 4.1 КоАП РФ и всех обстоятельств по делу. В жалобе заявитель просит заменить вид наказания на административный арест. Поскольку административный арест является более суровым видом наказания, в связи с чем, назначение этого вида наказание ухудшает положение заявителя, а потому доводы жалобы не могут служить основанием для изменения постановления судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 июня 2011 года в части назначенного наказания. Судьей Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан были приняты во внимание все доказательства, имеющимися в деле об административном правонарушении, а юридически значимые для настоящего дела обстоятельства определены правильно. Вывод судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан о привлечении Н.Я. Гончаренко к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год сделан по ним правильно и соответствует фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречит нормам материального права. Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ: Постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 июня 2011 года по данному делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу Судья Н.М. Хаертдинов
при секретаре А.М. Газтдинове, рассмотрел жалобу защитника Н.Я. Гончаренко – И.И. Ахатова (далее по тексту – заявитель) на постановление судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 июня 2011 года, вынесенное по делу об административному правонарушению в отношении заявителя по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).
защитника Н.Я. Гончаренко – И.И. Ахатова – без удовлетворения.