17 августа 2011 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания О.В. Кузьмине, рассмотрев жалобу М.А. Калашникова на определение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 июля 2011 года, и проверив материалы дела, заслушав объяснения Д.А. Гумаровой – защитника М.А. Калашникова,

У С Т А Н О В И Л:

М.А. Калашников обратился в районный суд с жалобой, на постановление по делу об административном правонарушении от 29 марта 2011 года.

Судьей районного суда отказано в принятии указанной жалобы.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит определение отменить, считая его неправильным. По мнению заявителя жалобы, срок на обжалование им не пропущен, так как в соответствии со статьей 30.3 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Участвующие в деле лица утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

Судья районного суда вернул жалобу заявителю, указав на обстоятельство, исключающее возможность рассмотрения жалобы, а именно на пропуск срока обжалования постановления.

Данные выводы являются обоснованными.

Судьей районного суда установлено, что копия обжалуемого заявителем постановление получена им 25 мая 2011 года, а жалоба подана 15 июля 2011 года, со значительным пропуском срока на обжалование.

Учитывая, что заявитель не представил доказательств наличия объективных причин, которые препятствовали ему своевременно подать жалобу, судья районного суда обоснованно возвратил жалобу заявителю.

При этом доводы Д.А. Гумаровой – защитника М.А. Калашникова о том, что срок для подачи жалобы в районный суд пропущен в связи с обращением в прокуратуру Советского района г. Казани и ожиданием соответствующего ответа, судьей районного суда правильно не приняты во внимание, поскольку десятидневный срок установлен Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации для обращения исключительно в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, а не в иные органы, в том числе и к прокурору.

В этой связи доводы жалобы о том, что срок для обращения в районный суд следует исчислять после получения ответа на жалобу из прокуратуры, т.е. с 10 июля 2011 года, не обоснованны и не могут быть приняты во внимание.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судьей районного суда не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.7, 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Советского районного суда города Казани Республики Татарстан от 21 июля 2011 года оставить без изменения, жалобу М.А. Калашникова - без удовлетворения.

Судья: Р.М. Нафиков