07 сентября 2011г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания О.В. Кузьмине, рассмотрев жалобу защитника А.М. Альмиева - Р.И. Миннуллина на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 июня 2011 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав объяснения Р.И. Миннулина – защитника А.М. Альмиева,

У С Т А Н О В И Л:

А.М. Альмиев обратился в суд с жалобой, на постановление по делу об административном правонарушении от 31 мая 2011 года.

Судьей районного суда в восстановлении срока на подачу жалобы отказано, жалоба возвращена заявителю.

В жалобе Верховный Суд Республики Татарстан заявитель просит определение отменить. По мнению заявителя, судьей районного суда неправильно применены нормы процессуального права.

Жалоба подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Участвующие в деле лица утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом ходатайство о восстановлении срока на обжалование подлежит удовлетворению при наличии доказательств уважительности причин его пропуска.

Вместе с тем законодатель не установил каких-либо критериев для определения уважительности причин пропуска срока в тех или иных случаях. Следовательно, данный вопрос решается с учетом обстоятельств дела по усмотрению суда.

Как следует из обжалуемого определения, судья районного суда, рассмотрев ходатайство А.М. Альмиева о восстановлении пропущенного срока, признал его необоснованным, указав на то, что приведенные заявителем жалобы причины пропуска срока обжалования, не связаны с наличием обстоятельств, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок.

Данные выводы являются необоснованными, поскольку действия заявителя в данном случае были направлены на соблюдение установленного законом срока на обжалование: с первоначальным заявлением, хотя и ошибочно, А.М. Альмиев обратился в иной судебный орган своевременно; обращение в районный суд состоялось сразу же после получения копии определения Арбитражного суда Республики Татарстан о возврате заявления; в жалобе направленной в районный суд заявитель просил о восстановлении пропущенного срока.

Принимая во внимание то, что А.М. Альмиев добивается рассмотрения своего дела в суде - органе государственной системы правосудия, а ему созданы практические преграды к судебной защите, определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 17 июня 2010 года отменить, направить дело на новое рассмотрении в тот же суд.

Судья: Р.М. Нафиков