07 сентября 2011 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания А.М. Газтдинове, рассмотрев жалобу Н.И. Сорогиной на определение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 05 августа 2011 года, и проверив материалы дела,

У С Т А Н О В И Л:

Н.И. Сорогина обратилась в районный суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении.

Судьей районного суда ее жалоба возвращена.

В жалобе в Верховный Суд Республики Татарстан Н.И. Сорогина просит определение судьи районного суда отменить, считая его неправильным и направить дело в Приволжский районный суд города Казани для решения вопроса о принятии жалобы к производству в установленном порядке.

Жалоба подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из обжалуемого определения, возвращая жалобу Н.И. Сорогиной, судья районного суда указал, что обжалуемое заявителем постановление должностного лица не предоставлено в полном объеме.

Вместе с тем, ст. 30. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, регламентирующей порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на лицо, подающее жалобу, не возложена обязанность прилагать к жалобе обжалуемые процессуальные документы, которые должны находиться в деле об административном правонарушении.

Более того, из описи документов вложенных в заказное письмо, направленное в Приволжский районный суд г. Казани следует, что к жалобе приложена копия обжалуемого постановления. Других данных свидетельствующих о том, что при вскрытии заказного отправления не обнаружено постановление в полном объеме, канцелярией суда не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 05 августа 2011 года отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья: Р.М. Нафиков