15 июня 2011 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан А.Р. Ишмуратов при секретаре А.М.Зиятдиновой с участием Макарчева А.И., его представителя Куликова А.В., Ситдикова Р.Г. рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Макарчева А.И. на постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2011 года в отношении заявителя,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2011 года Макарчев А.И. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 рублей.

В жалобе заявитель просит постановление судьи отменить, считая, что в его действиях нет нарушений, так как он выполнил требования п. 8.1 Правил дорожного движения РФ.

В возражении на жалобу Ситдиков Р.Г. просит постановление судьи оставить без изменения.

Проверив материалы дела, заслушав Макарчева А.И. и Куликова А.В., поддержавших жалобу, Ситдикова Р.Г., просившего постановление оставить без изменения, прихожу к выводу, что оснований к отмене судебного постановления не имеется.

Согласно ч. 3 ст.12.14 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере ста рублей.

В соответствии с п. 8. 1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения.

Установлено, что 6 марта 2011 года около 6 час.30 мин. на <адрес> Макарчев А.И., управляя автомобилем № в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения РФ, перед поворотом налево не убедился в безопасности своего маневра и создал помеху для движения автомобилю «№, под управлением Ситдикова Р.Г., который выехал на обгон данного автомобиля.

Эти обстоятельства достоверно подтверждаются протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, показаниями Ситдикова Р.Г., свидетеля ФИО10 достоверность которых сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах судья городского суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Макарчева А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Ссылка заявителя на то, что судьей городского суда было отклонено ходатайство о проведении автотехнической экспертизы, не влечет отмену обжалуемого судебного акта, поскольку материалы дела содержат достаточное количество доказательств, позволяющих установить состав административного правонарушения.

Доводы заявителя жалобы о необоснованном привлечении к административной ответственности подлежат отклонению, поскольку материалами дела установлен факт нарушения заявителем п. 8.1. Правил дорожного движения РФ.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая оценка. Нормы права при разрешении спора применены, верно, нарушения материальных и процессуальных норм, влекущих отмену или изменение судебного акта отсутствуют.

Дело об административном правонарушении не может быть прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности, так как постановление по делу об административному правонарушению было вынесено в установленный законом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 18 мая 2011 года в отношении Макарчева А.И. оставить без изменения, жалобу Макарчева А.И. - без удовлетворения.

Судья А.Р. Ишмуратов