15 июня 2011 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан А.Р. Ишмуратов при секретаре А.М.Зиятдиновой с участием представителя ЗАО «РОСТЭК-Татарстан» Павлова Д.В., представителя Татарстанской Таможни Алимова Р.Р. рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе директора ЗАО «РОСТЭК-Татарстан» Бузина П.Б. на постановление судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 мая 2011 года в отношении ЗАО «РОСТЭК-Татарстан»,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 мая 2011 года ЗАО «РОСТЭК-Татарстан» привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 16.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 300 000 рублей.

В жалобе заявитель просит постановление судьи отменить, считая его необоснованным, указывая, что выводы, содержащиеся в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ЗАО «РОСТЭК-Татарстан» Павлова Д.В., представителя Татарстанской Таможни Алимова Р.Р., прихожу к выводу, что оснований к отмене судебного постановления не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ недоставка товаров, перевозимых в соответствии с внутренним таможенным транзитом либо помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита, в место доставки, а равно выдача (передача) без разрешения таможенного органа либо утрата товаров, имеющих статус находящихся на временном хранении, помещенных под таможенный режим международного таможенного транзита либо хранящихся на таможенном складе или свободном складе, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от трехсот тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой.

Установлено, что 9 апреля 2010 года на склад временного хранения ЗАО «РОСТЭК -Татарстан» по документу отчета № № помещен портативный персональный компьютер «OMEGAWAVE 600 system» № в комплекте, весом 10,5 килограмма (23 фунта), стоимостью 34290 долларов США, поступивший из США в адрес МУ «Футбольный клуб «Рубин», город Казань, от компании OMEGA WAVE TECHNOLOGIES LLC по транзитной декларации № № и авианакладной № №, CMR №

19 апреля 2010 года декларантом товара - МУ «Футбольный клуб «Рубин», для таможенного оформления на поступивший в его адрес товар подан комплект документов (грузовая таможенная декларация № и заявление от 14 апреля 2010 года директора МУ «Футбольный клуб «Рубин»), в которых заявлены сведения о товаре: «портативный персональный компьютер (ноутбук) с блоком питания, не содержит иных блоков, шифровальных программ и средств внегласного прослушивания, модель «OMEGAWAVE 600» (1 штука), серийный номер №. Изготовитель: OMEGA WAVE TECHNOLOGIES LLC 600 US. Используется в процессе оценки физико-психологического состояния спортсмена».

24 мая 2010 года в ходе таможенного осмотра товара по акту № № было установлено, что на складе временного хранения вместо заявленного товара находится - ноутбук марки №

4 июня 2010 года в ходе таможенного досмотра товара, прибывшего в адрес «Футбольный клуб «Рубин» и заявленного в ЕТД № № установлено, что в ноутбуке марки «Toshiba» программа, используемая в процессе оценки физико-психологического состояния спортсмена, не установлена (АТД № №

Кроме того, установлен вес находящегося на СВХ ноутбука, составивший 3,074 килограмма (вес вместе с упаковкой составил 5,499 килограмма).

Таким образом, ЗАО "РОСТЭК-Татарстан" утратило товар, имеющий статус находящегося на временном хранении.

Эти обстоятельства подтверждаются контрактом от 19 января 2010 года, ответом президента компании «OMEGAWAVE TECHNOLOGIES LLC», транзитной декларацией № № на СВХ ЗАО "РОСТЭК-Татарстан" из «OMEGAWAVE TECHNOLOGIES IXC», отчетом от 9 апреля 2010 года, показаниями свидетеля ФИО13 ФИО14 ФИО15 актом таможенного осмотра от 24 мая 2010 года, заключением эксперта ООО «Соэкс-Татарстан» при Торгово-промышленной палате РФ по РТ от 2 сентября 2010 года.

При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ЗАО «РОСТЭК - Татарстан» состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.9 КоАП РФ.

Ссылка заявителя на то, что выводы, содержащиеся в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, опровергаются добытыми по делу доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения данного спора, а также доводы заявителя, изложенные в жалобе, были предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая оценка. Нормы права при разрешении спора применены, верно, нарушения материальных и процессуальных норм, влекущих отмену или изменение судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30. 9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 20 мая 2011 года в отношении ЗАО «РОСТЭК оставить без изменения, жалобу директора ЗАО «РОСТЭК - Татарстан» - без удовлетворения.

Судья А.Р. Ишмуратов