Судья: Г.Д. Никитин Дело № 7-560/2011 г.

25 августа 2011 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан А.Р. Ишмуратов при секретаре А.М.Зиятдиновой рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Аббасова Г.Д. на постановление судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 18 августа 2011 года в отношении заявителя,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 18 августа 2011 года Г.Д. Аббасов привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.6.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 4000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Г.Д. Аббасов признан виновным в том, что 13 августа 2011 года примерно в 12 часов, находясь в <адрес> г.Казани, употребил наркотическое средство – марихуану путем курения без назначения врача.

В жалобе заявитель указывает, что наркотическое средство не употреблял, 13 августа 2011 года около 12-13 часов на <адрес> не находился, в это время только прибыл в город Казань, объяснения подписал, не понимая их смысл, поскольку русским языком владеет не в достаточной степени. С учетом изложенного просит отменить постановление судьи.

Проверив материалы дела, заслушав Г.Д.Аббасова, поддержавшего жалобу, прихожу к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Исходя из ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Обосновывая вывод о виновности Г.Д. Аббасова в совершении правонарушения, суд сослался на протокол медицинского освидетельствования для установки факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 2323 от 16 августа 2011 года.

Однако оригинал протокола в материалах дела отсутствует, на л.д. 8 содержится ксерокопия данного протокола.

Изучение данной копии свидетельствует, что протокол составлен в отношении Аббасова Г.Я., тогда как согласно постановлению судьи правонарушителем является Аббасов Г.Д.

Кроме того протокол содержит противоречия относительно лица, проводившего освидетельствование. Так в пункте 1 протокола указано, что Аббасов был освидетельствован врачом, фельдшером Хайруллиной Э.А., в то же время данный протокол подписан Гатиным Б.И., как медработником, проводившим освидетельствование.

Из содержащейся на л.д. 7 справки, также следует, что освидетельствование было проведено в отношении Аббасова Г.Я.

Вопрос о местонахождении оригинала протокола, причине подобных противоречий судом не исследован. Оценка допущенным нарушениям не дана.

Более того, в деле отсутствует постановление о назначении медицинского освидетельствования в отношении Аббасова Г.Д.

Согласно содержащемуся на л.д. 6 постановлению на медицинское освидетельствование был направлен гражданин Дазаджанов И.М.

Однако и этому обстоятельству судьей оценка не дана.

Допущенные по делу процессуальные нарушения не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая во внимание вышеизложенное, полагаю, что постановление судьи подлежит отмене, дело направлению на новое рассмотрение, в ходе которого необходимо тщательно исследовать собранные по делу доказательства, дать им оценку, после чего решить вопрос о наличии либо отсутствии состава правонарушения в действия Аббасова Г.Д.

Доводы заявителя о его невиновности подлежат проверке при новом рассмотрении дела.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Вахитовского районного суда г.Казани Республики Татарстан от 18 августа 2011 года в отношении Аббасова Г.Д. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Жалобу Аббасова Г.Д. удовлетворить частично.

Судья А.Р. Ишмуратов