Судья: Т.В. Кононенко Дело № 7-559/2011 г.

31 августа 2011 г. г. Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан А.Р. Ишмуратов при секретаре А.М.Зиятдиновой рассмотрел дело об административном правонарушении по жалобе Тухфатуллина Р.И., представляющего интересы ООО «Торговый дом Дуслык» на постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 1 июля 2011 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Дуслык» и директора ООО «Торговый дом Дуслык» Сулейманова Р.А.

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 1 июля 2011 года общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Дуслык» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.15.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 40000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения алкогольной продукции водки «Калашников» емкостью 0,5 л в количестве 1 бутылки по цене 183 руб. 70 коп.,

генеральный директор ООО «Торговый дом Дуслык» Сулейманов Р.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.15.12 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 4 000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения алкогольной продукции водки «Калашников» емкостью 0,5 л в количестве 1 бутылки по цене 183 руб. 70 коп.

В жалобе заявитель просит отменить постановление как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, заслушав Р.И. Тухфатуллина, поддержавшего жалобу, прихожу к выводу, что оснований к отмене судебного постановления не имеется.

В соответствии с ч.2 ст. 15.12 КоАП РФ, продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации для осуществления налогового контроля, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на должностных лиц – от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

В соответствии с п. 2 ст.12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», алкогольная продукция с содержанием этилового спирта более 9 процентов объема готовой продукции подлежит обязательной маркировке в следующем порядке: алкогольная продукция, ввозимая (импортируемая) на таможенную территорию Российской Федерации, маркируется акцизными марками. Указанные марки приобретаются в таможенных органах организациями, осуществляющими импорт алкогольной продукции.

Согласно п. 2 ст. 16 настоящего ФЗ, не допускается розничная продажа алкогольной продукции: без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии и без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п.1 ст. 26 вышеуказанного ФЗ, в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются: оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без сопроводительных документов, установленных в соответствии с требованиями настоящего Федерального закона; оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками.

Как видно из представленных материалов, в результате проведения проверки соблюдения требований законодательства о защите прав потребителей в магазине «Тэмле» ООО «Торговый дом Дуслык», находящегося по адресу: Республика Татарстан, г.Альметьевск, <адрес> обнаружены нарушения требований статей 12, 16 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», постановления Правительства РФ от 21 декабря 2005 г. № 785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками».

7 июня 2011 года в розничной продаже магазина «Темле» ООО «Торговый дом Дуслык» находилась водка «Калашников», емкостью 0,5 л 20 января 2011 года розлива производства ОАО ЛВЗ «Глазовский» <адрес>, в остатке в количестве одной бутылки без федеральной специальной марки.

Эти обстоятельства достоверно подтверждаются протоколами об административном правонарушении в отношении ООО «Торговый дом Дуслык» и директора общества Сулейманова Р.А., определениями № 0033 и № 0024 о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра № 011224 помещений (территорий) и находящихся там вещей и документов, принадлежащих юридическому лицу (индивидуальному предпринимателю) от 7 июня 2011 года, в котором отражено, что 7 июня 2011 года в присутствии директора магазина «Темле» ООО «Торговый дом Дуслык» и понятых ФИО12 и ФИО13 произведен осмотр торгового зала алкогольной продукции, товаросопроводительной документации, в ходе которого выявлено, что водка «Калашников», емкостью 0,5 л, 20 января 2011 года розлива, производства ОАО ЛВЗ «Глазовский» №, полученная от ООО «Патриот» по товарно-транспортной накладной « 01-804535 от 19 марта 2011 года в количестве 100 бутылок, находится на момент проверки в остатки 1 бутылка по цене 183 руб. 70 коп., федеральная специальная марка отсутствует, протоколом № 0001, согласно которому изъяты в присутствии понятых алкогольная продукция водка «Калашников» емкостью 0,5 л в количестве 1 бутылки по цене 183 руб. 70 коп, и ценник в количестве 1 штуки.

Данное обстоятельство также подтверждается объяснениями директора магазина «Тэмле» Э.М. Гиниятуллиной.

При изложенных обстоятельствах судья городского суда обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ООО «Торговый дом Дуслык» и директора Р.А. Сулейманова состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ.

Доводы заявителя о необоснованном привлечении к административной ответственности подлежат отклонению как несостоятельные, поскольку они противоречат материалам дела, рассмотрены судьей и им дана верная правовая оценка.

Выводы судьи сделаны по результатам исследования и оценки всех доказательств, собранных по делу и сомнений в достоверности не вызывают.

Существенных нарушений процессуальных требований по делу не допущено.

Оснований для отмены постановления судьи, о чем просит заявитель, не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Альметьевского городского суда Республики Татарстан от 1 июля 2011 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Дуслык» и директора ООО «Торговый дом Дуслык» Сулейманова Р.А. оставить без изменения, жалобу Тухфатуллина Р.И. - без удовлетворения.

Судья А.Р. Ишмуратов